Ухвала суду № 94262295, 20.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Київ № 640/10053/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування наказу й рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 через представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної міграційної служби України про:

- визнання протиправним та скасувати наказу Державної міграційної служби України в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Згурівським PC У ДМС України в Київській області 16.05.2016, що належить громадянину України ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Державну міграційну службу України проінформувати Державну прикордонну службу України, Службу безпеки України, Національну поліцію України, Міністерство закордонних справ України та Національний банк України про визнання протиправним та скасування наказу Державної міграційної служби України в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Згурівським PC УДМС України в Київській області 16.05.2016, що належить громадянину України ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування рішення управління Державної міграційної служби України в Київські області від 30.03.2018 про скасування рішення управління Державної міграційної служби України в Київській області від 01.04.2016 про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 .

При цьому, до матеріалів справи додано копію рішення управління Державної міграційної служби у Київській області від 30.03.2018 про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином враховуючи, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику її учасників, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції позивача щодо залучення до участі у даній справі в частині наведеної вимоги другого відповідача - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо залучення до участі у даній справі в частині вимоги про визнання протиправним та скасування рішення управління Державної міграційної служби України в Київські області від 30.03.2018 про скасування рішення управління Державної міграційної служби України в Київській області від 01.04.2016 про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 , - другого відповідача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Письмові пояснення щодо поставленого судом питання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак