Ухвала суду № 94262256, 20.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 січня 2021 року місто Київ №640/12698/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 05.05.2017 у розмірі 65 379,93 грн згідно платіжного дорученн від 05.05.2017 №1.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №640/12698/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 18.01.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в абзаці 2 мотивувальної частини та замість правильної суми пенсійного збору "65 379,93 грн" судом помилково зазначено заначачити правильно "10 236,78 грн".

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 в адміністративній справі №640/12698/20 судом було допущено описку в абзаці 2 мотивувальної частини рішення, а саме замість правильної суми пенсійного збору "65 379,93 грн" зазначено помилково "10 236,78 грн".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення в абзаці 2 мотивувальної частини рішення правильної суми пенсійного збору "65 379,93 грн"

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 в адміністративній справі №640/12698/20 шляхом зазначення в абзаці 2 мотивувальної частини рішення правильної суми пенсійного збору - "65 379,93 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.