Ухвала суду № 94262080, 19.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Київ № 826/14960/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення в адміністративній справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Бізнес інтелідженс 4 юкрейн»

про стягнення заборгованості в розмірі 304,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Бізнес інтелідженс 4 юкрейн» про стягнення заборгованості в розмірі 304,80 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2014 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Бізнес інтелідженс 4 юкрейн» суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 304,80 грн. (триста чотири гривні 80 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва: 284,32 грн. (двісті вісімдесять чотири гривні 32 коп.) на р/р НОМЕР_1 у ГУ ОБУ по Києву та області МФО 322669; 19,88 грн. (дев`ятнадцять гривень 88 коп.) на р/р НОМЕР_2 у ГУ ОБУ по Києву та області МФО 322669.

05.10.2015 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі видано виконавчий лист.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення.

Суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до п/п 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України у редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, лише стягувач або державний виконавець вправі звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання можуть звернутися лише стягувачі, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не зверталось до суду із заявою про заміну стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на правонаступника. З огляду на що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання звернулася особа, яка не має права на звернення до суду з такою заявою.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що у вказаній заяві Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не просить суд здійснити заміну неналежного стягувача на належного.

Таким чином, відповідно до процесуального закону, правом на отримання дубліката виконавчого листа наділені виключно стягувач або державний виконавець.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві не є стягувачем за виконавчим листом виданим у справі № 826/14960/14, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі.

Керуючись ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. 18.4 п.1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур