Ухвала суду № 94262057, 18.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/650

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ № 640/24469/20

за позовом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Константінов А.В.

Від відповідача: Михальчук Н.О.

Обставини справи:

Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької Області звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення від 08.09.2020 року № 16888-р/пк-пз.

Ухвалою суду від 19.10.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2021 р.

У відзиві на позов відповідачем викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "ЕКО ВІК ПЛЮС", за скаргою якого прийнято оскаржуване рішення від 08.09.2020 року № 16888-р/пк-пз.

Присутній у судовому засіданні 19.01.2021 р. представник відповідача клопотання підтримав, представник позивача заперечив, зазначаючи про завершення процедур закупівель у 2020 р.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ознайомившись з клопотанням відповідача, заслухавши думку сторін, суд вважає його обґрунтованим та її задовольняє, оскільки прав та інтересів ТОВ "ЕКО ВІК ПЛЮС" як скаржника за оскаржуваним рішенням безпосередньо стосується спір.

На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВІК ПЛЮС" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

2. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

3. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Головань