Ухвала суду № 94261973, 18.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ № 640/28426/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМП ТРАНСБУД» доДержавної податкової служби України провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

04 січня 2021 року Головним управлінням ДПС у Київській області подано клопотання про залучення до участі співвідповідача, яке мотивовано тим, що оскаржувані рішення прийнято ГУ ДПС у Київській області.

Відповідно до частин 3 - 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та залучити до участі у справі №640/28426/20 співвідповідача - Головне управління ДПС у Київській області.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про залучення Головного управління ДПС у Київській області до участі у справі №640/28426/20 в якості співвідповідача.

2. Залучити до участі у справі №640/28426/20 в якості співвідповідача - Головне управління ДПС у Київській області (м. Київ, 03151, вул. Народного Ополчення, 5-А, код ЄДРПОУ 43141377).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМП ТРАНСБУД» направити Головному управлінню ДПС у Київській області копію позовної заяви з додатками докази чого надати до суду.

4. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали та позовної заяви надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін