Вирок № 942619, 27.02.2007, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-49 /2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О. Й.

при секретарі Швед І.І,

з участю прокурора Синишина О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з професійно- технічною освітою, військовозобов"язаного, неодруженого, непрацючого, раніше несудженого, за ч. 2 ст.263 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

 Підсудний ОСОБА_1 22.11.06 р. біля 14. 50 год в м. Ходорові на пероні вокзалу ст. Ходорів Жидачівського району Львівської області незаконно ніс без передбаченого законом дозволу штик, знайдений ним напередодні, що згідно висновку експерта № 1 від 30.12.06 р. є холодною зброєю, колючо ріжучої дії та який був у нього вилучений працівниками Жидачівського РВ УМВСУ.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, свою вину поставлену йому органами досудового слідства визнав та пояснив, що 22.11.06 р. на смітнику біля цукрового заводу Жидачівського району Львівської області знайшов штик, який мав намір збути. В цей же день був затриманий працівниками міліції, які вилучили штик. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винність підсудного у вчиненому повністю та об"єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколом вилучення та огляду (а.с. 4), висновком експертизи холодної зброї № 1 від 30.12.06 р. (а.с. 20-21).

Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, які підтверджують його вину у вчиненні інкримінованого йому злочину.

У зв"язку з тим, що підсудний свою вину визнав повністю і в суду немає підстав вважати, що він оговорює себе, обставини носіння ним холодної зброї без передбаченого законом дозволу не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , а тому, об"єм дослідження доказів по справі, із згоди учасників прцесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з ст. 299 КПК України, при цьому , роз'яснивши підсудному та іншим учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного по епізоду незаконного носіння штика - холодної зброї без передбаченого законом дозволу правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч. 2 ст. 263 КК України, з чим погоджуються, як підсудний так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні матір похилого віку та брата інваліда II групи - це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що відносно нього слід застосувати покарання у вигляді штрафу. Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії НОМЕР_1 від 15.01.07 року ОСОБА_1 потребую примусового лікування від алкоголізму. Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання -1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця прживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації

в органи кримінально- виконавчої системи та пройти курс лікування від алкоголізму.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, УДК у Львівській області, р/р 35221003000808 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 -117 (сто сімнадцять) грн 70 коп , кошти затрачені на проведення експертизи.

Речовий доказ:: штик , який зберігається в АТО ЛУ на Львівській залізниці Управління МВС України на транспорті, знищити. (а.с. 14).

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.