Ухвала суду № 94261808, 20.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/1911/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 620/1911/20 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 620/1911/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплаченого судового збору у сумі 630 (шістсот тридцять) грн 60 коп., вказавши прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2020, яке набрало законної сили, позов задоволено частково, визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення та часткової виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018, зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум, зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за весь час виплати пенсії не в повному обсязі, починаючи з 01 січня 2018 року, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплачений судовий збір у сумі 630 (шістсот тридцять) грн 60 коп. У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

17.12.2020 видано виконавчі листи, одним з яких про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплаченого судового збору у сумі 630 (шістсот тридцять) грн 60 коп., але у виконавчому листі допущена помилка, - прізвище позивача зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Вказана обставина перешкоджає виконанню рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою здійснення заходів для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 620/1911/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплачений судовий збір у сумі 630 (шістсот тридцять) грн 60 коп. шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись статями 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 620/1911/20 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 620/1911/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплаченого судового збору у сумі 630 (шістсот тридцять) грн 60 коп. шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 294-297 КАС України.

Суддя Д.В. Лобан