Ухвала суду № 94261689, 20.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2021 року справа № 580/5092/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу № 580/5092/20

за позовом Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37536031) [представник позивача – не прибув]

до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, 19330, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00223941) [представник відповідач – не прибув]

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, прийняв ухвалу.

11.11.2020 Державна служба геології та надр України, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», просить: припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 23.04.2001 № 2447, наданого публічному акціонерному товариству «Дашуківські бентоніти».

Ухвалою від 07.12.2020 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 20.01.2021.

16.01.2021 позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.107-108).

Представник відповідача 19.01.2021 засобами електронного зв`язку направив клопотання про проведення судового засідання 20.01.2021 за його відсутності.

Згідно з частиною 4 статті 129 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі під час розгляду справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України). Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, наявна заява позивача від 16.01.2021 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, пунктом 5 частини 1, частиною 5 статті 240, статтями 248, 250, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00223941) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова