Ухвала суду № 94261619, 20.01.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/746/21

УХВАЛА

20 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Гнап Д.Д.

20.01.2021 головуючим суддею по справі Гнап Д.Д. подано заяву про самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Судом встановлено, що Ніколайчук Микола Євгенович, який є позивачем у даній справі, працював на посаді голови Хмельницького окружного адміністративного суду з 2007 по 2014 рік. Головуючий суддя по справі Гнап Д.Д. з 2009 року працює у Хмельницькому окружному адміністративному суді, була прийнята на роботу наказом голови суду Ніколайчука М.Є., що у свою чергу створює обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, за якими суддя Гнап Д.Д. не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи.

Згідно із частинами 1, 3 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Частиною 12 цієї ж статті визначено, що за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за для уникнення сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді Гнап Д.Д. під час розгляду даної справи, заяву про самовідвід судді Гнап Д.Д. необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 39, 40, 41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву судді Гнап Д.Д. про самовідвід - задовольнити.

Передати справу №560/746/21 для здійснення автоматизованого розподілу справи на виконання вимог ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап