Ухвала суду № 94261409, 20.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2021 р. Справа № 480/8014/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 провести підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 05.03.2019 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, складеної Сумським ОВК від 25.08.2020 р. № 480/1940/20. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) здійснити з 05.03.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії на підставі наданої Сумським обласним військовим комісаріатом довідки від 02.10.2020 року № 11/37306/2147 про грошове забезпечення для нарахування пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.

20.01.2021 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме: замість РНОКПП НОМЕР_1 зазначити РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 20.01.2021 заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 20.01.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 р. допущена описка, а саме: зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 р., а саме: замість "РНОКПП НОМЕР_1 " зазначити "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 р. та зазначити "РНОКПП НОМЕР_2 " замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук