Ухвала суду № 94261326, 20.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2021 року Справа № 480/7900/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представників позивача - Касьяненка Д. С., Гордієнко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2020.

Ухвалою суду від 25.11.2020 за клопотанням позивача було відкладено розгляд справи на 10.12.2020.

Ухвалою суду від 10.12.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про доповнення позовних вимог, залучено у якості співвідповідача по справі Головне управління ДПС у м. Києві, відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 20.01.2021.

18.01.2020 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Державної податкової служби України додаткових доказів, а саме: документи, що підтверджують повноваження органу до якого перейшли функції та повноваження Головного управління ДПС в м. Києві, для визначення органу, який на сьогоднішній день є належним відповідачем з питань визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ГУ ДФС у м. Києві №0171491206 від 27.02.2019, яким було донараховано штрафні санкції на загальну суму 95833,92 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкової накладної та стягнення судового збору з цього питання.

Представник відповідача та співвідповідача в судове засідання 20.01.2021 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання про витребування доказів та зазначили, що до вирішення питання щодо залучення до розгляду справи належного відповідача розгляд справи не може бути проведений за відсутності відповідачів.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та вирішення питання щодо залучення до розгляду справи належного відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у відповідачів письмових пояснень з наданням відповідних доказів, щодо того, чи проводилась реорганізація ГУ ДПС у м. Києві відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" та Наказу ДПС України від 24.12.2020 № 755 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" та який орган на даний час є правонаступником ГУ ДПС у м. Києві.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Представники позивача не заперечували проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 03 лютого 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Витребувати у відповідачів письмові пояснення з наданням відповідних доказів, щодо того, чи проводилась реорганізація ГУ ДПС у м. Києві відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" та Наказу ДПС України від 24.12.2020 № 755 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" та який орган на даний час є правонаступником ГУ ДПС у м. Києві.

5. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска