Ухвала суду № 94261301, 19.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2021 року Справа № 480/4563/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2019:

- №0003671406 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) або пені у розмірі 250000 грн.;

- №0003681406 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) або пені у розмірі 250000 грн.;

- №0003691406 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) або пені у розмірі 250000 грн.;

- №0003701406 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) або пені у розмірі 250000 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

20.02.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі №480/4563/19 та призначено до розгляду по суті.

20.11.2020 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №480/4563/19 до набрання законної сили рішенням по справі №480/1728/20 та по справі №480/7957/20. Клопотання обгрунтоване тим, що Сумським окружним адміністративним судом розглядається справа №480/7957/20 (суддя Прилипчук О.А.) про зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРПОСТАЧ» на нових бланках ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним: № 18220314201900154 (АЗС м. Шостка вул. Шевченка, 45), № 18220314201900153 (АЗС м. Шостка вул. Некрасова, 6), № 18220314201900152 (АЗС м. Шостка вул. Слобідська), № 18140314201900151 (АЗС м. Середина-Буда пров. Ювілейний, 4-А) з початком строку дії з 01.07.2019 року.

Крім того, в межах справи № 480/1728/20 здійснювалося розгляд вимог щодо визнання протиправними дії Головного управління ДПС у Сумської області в частині встановлення в ліцензіях на право роздрібної торгівлі пальним № 18220314201900154 (АЗС м. Шостка вул. Шевченка, 45), № 18220314201900153 (АЗС м. Шостка вул. Некрасова, 6), № 18220314201900152 (АЗС м. Шостка вул. Слобідська), № 18140314201900151 (АЗС м. Середина-Буда пров. Ювілейний, 4-А) строку початку дії ліцензій з 16.07.2019 р.

В межах даної справи № 480/1728/20 було збільшено позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування розпорядження відповідача «Про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним» від 16.07.2019 р. № 118-р.

Відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року у справі № 480/1728/20 було вирішено відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПОСТАЧ» на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 по справі № 480/1728/20 ТОВ «ДОРПОСТАЧ» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними.

На переконання позивача, вирішення справ №480/1728/20 та №480/7957/20 пов`язане та безпосередньо впливає на вирішення справи №480/4563/19.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі о б`є к т и в н о ї неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази д о з в о л я ю т ь встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №480/4563/19 до набрання законної сили рішенням у справі №480/1728/20, проте, відповідного рішення про відкриття провадження у вказаній справі позивач не надав.

Разом з цим, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 по справі №480/1728/20 залишено без змін ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 по справі № 480/1728/20, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними залишено без розгляду.

Крім того, позивач також просить зупинити провадження у справі №480/4563/19 до набрання законної сили рішенням у справі №480/7957/20. Однак, відповідного рішення про відкриття провадження у вказаній справі позивач не надав.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 відкрито провадження у справі №480/7957/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про зобов`язання Головне управління Державної податкової служби у Сумській області видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Дорпостач” на нових бланках ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним: № 18220314201900154 (АЗС м. Шостка вул. Шевченка, 45), № 18220314201900153 (АЗС м. Шостка вул. Некрасова, 6), № 18220314201900152 (АЗС м. Шостка вул. Слобідська), № 18140314201900151 (АЗС м. Середина-Буда, пров. Ювілейний, 4-А) з початком строку дії з 01.07.2019 року.

Однак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішень у справах №480/1728/20 та №480/7957/20.

Відповідно, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 480/4563/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець