Ухвала суду № 94260973, 19.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.01.2021
Номер справи
420/14717/20
Номер документу
94260973
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 420/14717/20

УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС” (вхід.№АВ/420/135/20 від 22.12.2020р.) про заміну стягувача за виконавчим написом, вчиненим 5 червня 2008 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А.В.,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020р. ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" звернулося в суд із заявою, в якій просило замінити стягувача за виконавчим написом, вчиненим 5 червня 2008 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А.В. на підставі статті 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 на договір іпотеки від 01 червня 2007 року, що зареєстрований в реєстрі за № 500 з АТ " Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" (ЄДРПОУ: 42563968)..

Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито провадження за заявою та призначено розгляд на 19.01.2020 року в порядку письмового провадження.

За період часу з 28.12.2020 по 19.01.2021 року учасники справи не подали до суду будь-яких заяв, пояснень чи доказів з суті поставленого у заяві питання.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З документів поданих заявником вбачається, що відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 014/0075/74/75270 від 23 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ІПН № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 17.10.1997 року Іллічівським РВ ОМУ УМВ України в Одеській області, банк надав останньому кредит в іноземній валюті в сумі 282800,00 дол. США на строк до 23 травня 2027 року зі сплатою 13,25 % річних за користування кредитом.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 ІПН № НОМЕР_1 умов кредитного договору 5 червня 2008 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А.В. вчинено виконавчий напис на договір іпотеки від 01 червня 2007 року зареєстрований в реєстрі за № 500, відповідно до якого звернуто стягнення на земельну ділянку та житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації земельної ділянки та житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 запропоновано задовольнити вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 300 756,30 доларів США, що за курсом НБУ на 03.04.2008 року становить 518 819,33 грн, та витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 15 688,00грн, а взагалі 1 534 507,33 грн.

03 вересня 2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/0075/74/75270 від 23 травня 2007 року.

03 вересня 2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/0075/74/75270 від 23 травня 2007 року, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги за кредитним договором № 014/0075/74/75270 від 23 травня 2007 року, у підтвердження чого надав належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги, додатку №1 та акта №4 приймання-передачі документації до цього договору.

02 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. зареєстровано в реєстрі за №1241.

За умовами вищезазначених договорів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" перейшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 014/0075/74/75270 від 23 травня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та за договором іпотеки, посвідченим 01 червня 2007 року Куркан Н.Ф., приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області за реєстраційним № 9268, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"..

Таким чином, АТ «Райффайзен Банк Аваль». вибуло як сторона із виконавчого провадження.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. від 07.08.2019 року виконавче провадження було закрито, а виконавчий напис було повернуто стягувану АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Цивільним кодексом України встановлено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514); за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077).

На думку суду, встановлені обставини, наведене правове регулювання дають підстави дійти висновку, що ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» за зобов`язаннями, які виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 014/0075/74/75270 від 23 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ІПН № НОМЕР_1 .

З огляду на те, що приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А.В. вчинено виконавчий напис на договір іпотеки від 01 червня 2007 року зареєстрований в реєстрі за № 500, відповідно до якого звернуто стягнення на земельну ділянку та житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації земельної ділянки та житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 запропоновано задовольнити вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 300 756,30 доларів США, що за курсом НБУ на 03.04.2008 року становить 518 819,33 грн, та витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 15 688,00грн, а взагалі 1 534 507,33 грн., за умовами договорів відступлення права вимоги, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" перейшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 014/0075/74/75270 від 23 травня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та за договором іпотеки, посвідченим 01 червня 2007 року Куркан Н.Ф., приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області за реєстраційним № 9268, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", підлягає задоволенню заява зацікавленої особи про заміну стягувача за виконавчим написом, що зареєстрований в реєстрі за № 500 з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" (ЄДРПОУ: 42563968).

Керуючись ст.ст.7, 205, 248, 295, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву у провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС” (вхід.№АВ/420/135/20 від 22.12.2020р.) про заміну стягувача за виконавчим написом, вчиненим 5 червня 2008 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А.В. - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим написом, вчиненим 5 червня 2008 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А.В. на підставі статті 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 на договір іпотеки від 01 червня 2007 року, що зареєстрований в реєстрі за № 500 з АТ " Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" (ЄДРПОУ: 42563968).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94260973 ?

Документ № 94260973 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94260973 ?

Дата ухвалення - 19.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94260973 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94260973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94260973, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 94260973, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94260973 відноситься до справи № 420/14717/20

Це рішення відноситься до справи № 420/14717/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94260972
Наступний документ : 94260975