Ухвала суду № 94260870, 20.01.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2021 р. № 400/2293/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку, вул. Нікольська, 30, м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації невикористаної відпустки як учаснику бойових дій за 2017 рік, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Рішенням від 05.10.2020 р. позов задоволено повністю. Апеляційна скарга на рішення не була подана, у зв`язку з чим 06.11.2020 р. видано виконавчий лист по справі.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі відкрито 17.11.2020 р.

14.01.2021 р. відповідач звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на його добровільне виконання. Крім того, відповідач просив зупинити виконавче провадження № 63642685, виключити відомості про відповідача з Єдиного реєстру боржників, скасувати вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення та скасувати виконавчий збір, а витрати виконавчого провадження віднести на рахунок держави.

У зв`язку з карантинними обмеженнями та встановлення наказом від 21.10.2020 р. № 11-о особливого режиму роботи Миколаївського окружного адміністративного суду, розгляд заяви здійснено в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На доказ добровільного виконання рішення суду відповідач надав копію платіжного доручення від 17.11.2020 р. № 835 про нарахування позивачу 2325,55 грн згідно з рішенням суду по справі № 400/2293/20. Відмітка банку про оплату датована 19.11.2020 р.

Таким чином, обов`язок відповідача, як боржника, відсутній у зв`язку з добровільним виконанням, а тому є підстави для визнання виконавчого листа від 06.11.2020 р. таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги відповідача про виключення відомостей про нього з Єдиного реєстру боржників, скасування вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення, скасування виконавчого збору, віднесення витрат виконавчого провадження на рахунок держави не належать задоволенню, оскільки в межах розгляду заяви за ст. 374 КАС України суд не наділений повноваженнями щодо вчинення вказаний дій.

Зупинити виконавче провадження суд вправі лише до розгляду заяви по суті.

Враховуючи викладене, зава відповідача належить частковому задоволенню.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, – задовольнити частково.

2. Виконавчий лист від 06.11.2020 р. по справі № 400/2293/20 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. У задоволенні решти вимог заяви Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку – відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 20.01.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська