
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/634/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. перевірила матеріали позовної заяви приватного підприємства «Перша Торгова Компанія до Головного управління ДПС у Львіській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування -рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Приватне підприємство «Перша Торгова Компанія (місцезнаходження: 79054, м.Львів, вул. Яворницького, 9-А, кв.14, код ЄДРПОУ 40138120) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львіській області (місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43143039), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, код ЄДРПОУ 43005393) із вимогами:
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії головно управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.10.2020 року №2050699/40138120 про відмову у реєстрації податкової накладної №113 від 02.09.2020 року.
-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №113 від 02.09.2020 року, скаледну приватним підприємством «Перша торгова компанія», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їх подання.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Загалом, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).
Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1.1 пунктом 3 частини другої статті 4 Закону “Про судовий збір” визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У свою чергу, відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2021рік”, установлено на 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року – 2270 грн.
Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію платіжне доручення №359 від 31 грудня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені 2 позовні вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії головно управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.10.2020 року №2050699/40138120 про відмову у реєстрації податкової накладної №113 від 02.09.2020 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №113 від 02.09.2020 року, скаледну приватним підприємством «Перша торгова компанія», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їх подання
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, за подання до суду позову немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірах, що передбачені частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”.
Відтак, позивачу за подання цього позову слід сплатити за 2 вимоги немайнового характеру – 4540 грн.
Проте, як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн згідно платіжного доручення №359 від 31 грудня 2020 року, а до поштового відділення звернулися з відправкою кореспонденції 04.01.2021. На адресу суду позовні матеріали надйшли згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду вх.№2600 від 16.01.2021.
Тому, позивачу необхідно надати суду належний доказ доплати (перерахування) судового збору або докази звільнення від його сплати за даним позовом у справі № 380/634/21 у розмірі 2438,00 грн.
Суд зазначає, що реквізити рахунку для сплати судового збору за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду такі: отримувач коштів: : одержувач – ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA128999980313101206084013951; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Ця інформація висвітлена на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі “Судовий збір”, де є можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
позовну заяву приватного підприємства «Перша Торгова Компанія» до Головного управління ДПС у Львіській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування -рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, шляхом подання заяви про долучення доказу сплати судового збору в сумі 2438,00 год.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сподарик Н.І.
Судове рішення № 94260784, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/634/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: