Ухвала суду № 94260484, 20.01.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

20 січня 2021 року м. Київ № 320/9122/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) “Ведмежатко” Узинської міської ради Київської області, Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради Київської області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Узинська міська рада про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся керівник Білоцерківської місцевої прокуратури (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема 38-а) в інтересах держави з позовом в редакції від 15.01.2020 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) “Ведмежатко” Узинської міської ради Київської області (09161, Київська область, м. Узин, вул. Київська 13), Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради Київської області (Київська область, м. Узин, вул. Незалежності 16/1) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Узинська міська рада (Київська область, м. Узин, вул. Незалежності 16/1), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) “Ведмежатко” Узинської міської ради Київської області щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,90 га під будівлями та спорудами дошкільного навчального закладу (ясла-садок) “Ведмежатко” в межах населеного пункту, яка розташована за адресою: Київська область, м. Узин, вул. Київська 13;

- зобов`язати Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) “Ведмежатко” Узинської міської ради Київської області вжити заходів до розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,90 га під будівлями та спорудами Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) “Ведмежатко” в межах населеного пункту, яка розташована за адресою: Київська область, м. Узин, вул. Київська 13 та звернутись до Узинської міської ради для її затвердження;

- визнати протиправною бездіяльність гуманітарного відділ виконавчого комітету Узинської міської ради Київської області щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,90 га під будівлями та спорудами дошкільного навчального закладу (ясла-садок) “Ведмежатко” в межах населеного пункту, яка розташована за адресою: Київська область, м. Узин, вул. Київська 13;

- зобов`язати гуманітарний відділ виконавчого комітету Узинської міської ради Київської області профінансувати виготовлення документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,90 га під будівлями та спорудами Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) “Ведмежатко” в межах населеного пункту, яка розташована за адресою: Київська область, м. Узин, вул. Київська 13 та оплату послуг з державної реєстрації такої земельної ділянки.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 07.10.2020 позовна заява залишена без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвалою від 28 жовтня 2020 року та 07 грудня 2020 року судом було продовжено строк на усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаних ухвал недоліки були усунені в строк та у спосіб, що визначені в них.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У якості підстави позову зазначено про бездіяльність Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) “Ведмежатко” Узинської міської ради Київської області та гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами дошкільного навчального закладу (ясла-садок) “Ведмежатко” Узинської міської ради Київської області в межах населеного пункту м. Узин по вул. Київська 13.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиви на позовну заяву, а також додаткові документи та пояснення, що стосуються розгляду даної справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1. Витребувати від відповідачів:

- докази вчинення дій, направлених на оформлення права користування земельною ділянкою під будівлями та спорудами Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) “Ведмежатко” Узинської міської ради Київської області.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатком, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.