Ухвала суду № 94260357, 19.01.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2021 рокуСправа № 808/332/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участі секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства “Фараон”

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про скасування постанови,

за участі представників:

позивача Гуртовенко П.А.

(діє на підставі ордеру серія ЧК № 121209)

Відповідача - Ташевська Н.Д.

(діє на підставі наказу, положення, довіреності №11 від 01.12.2020)

Відповідача - Матвєєв І.В.

(діє на підставі наказу, положення , довіреності № 12 від 01.12.2020)

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Приватне підприємство “Фараон” звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, в якому позивач просив суд скасувати постанову про накладення стягнення, передбаченого статтею 23 Закону України “Про захист прав споживачів” №000030 від 29 грудня 2016 року на суму 174579,99 грн.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 19 січня 2021 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/332/17 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 19 січня 2021 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов