
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
19 січня 2021 рокуСправа № 808/4124/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВАС ПВЛ” (вул. Панфіловців, буд.6, кв.53, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037, код ЄДРПОУ 39357149)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №808/4124/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВАС ПВЛ” - задоволено.
08 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) на його правонаступника - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945).03 серпня 2020 року адміністративна справа №808/4124/16 надіслана до Третього апеляційного адміністративного суду, за результатами оскарження ухвали суду від 26 червня 2020 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
16 грудня 2020 року адміністративна справа №808/4124/16 повернута до запорізького окружного адміністративного суду після апеляційного перегляду.
Однак в період з 16 грудня 2020 року по 06 січня 2021 року суддя Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 був відсутній на роботі відповідно до наказу від 30 листопада 2020 року № 380 “Про надання відпустки”. Перший робочий день, ураховуючи святкові (вихідні) дні, є 11 січня 2021 року
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 19 січня 2021 року.
Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №227 від 06 березня 2019 року “Про затвердження Положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України”, а також Постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19 червня 2019 року “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби”, 31 липня 2019 року Головне управління ДПС у Запорізькій області зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. ГУ ДПС у Запорізькій області є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої ГУ ДФС у Запорізькій області у відповідних сферах діяльності.
Розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні, суд зазначає про наступне.
Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 КАС України).
Згідно з частиною 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Необхідно звернути увагу на те, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження вирішено судом ухвалою від 19 січня 2021 року за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Косінова Ігоря Вікторовича, яка набрала законної сили.
Таким чином, суд погоджується з тим, що у даному питанні ГУ ДПС у Запорізькій області є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої ГУ ДФС у Запорізькій області, однак, оскільки сторону виконавчого провадження ухвалою суду змінено, то відсутні підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 376 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВАС ПВЛ” (вул. Панфіловців, буд.6, кв.53, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037, код ЄДРПОУ 39357149) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.
Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвалу виготовлено та підписано 19 січня 2021 року.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 94260334, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/4124/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: