Рішення № 94260082, 19.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/18649/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр-Ресурс" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Кар`єр-Ресурс" податкову заборгованість в сумі 169719,40 грн. Стягнення здійснити з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позову вказує, що за відповідачем рахується податковий борг: з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 154841,33 грн, з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 510,00 грн; з податку на прибуток - 14368,07 грн, які у добровільному порядку платником податків не сплачений.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 16.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали від 16.11.2020 відповідач отримав 26.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву не надходив.

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву та відзив, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, перевіривши їх наявними в матеріалах справи і дослідженими доказами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кар`єр-Ресурс" перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Житомирській області Коростенське управління, Коростенська ДПІ.

Щодо податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Як вбачається зі зведеного розрахунку та підтверджується належними доказами, копії яких містяться в матеріалах адміністративної справи, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 154841,33 грн, з яких: основний платіж - 107073,53 грн, штрафна санкція - 46710,21 грн, пеня - 1057,59 грн.

Встановлено, що вказаний борг виник на підставі:

- декларації з ПДВ №9148849905 від 19.07.2018 з терміном сплати 20.07.2018 та самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі - 56 908,00 грн, однак не сплачено в строки, визначені Кодексом, та статус податкового боргу у розмірі 20 686,53 грн;

- податкову декларацію №9024672851 від 18.02.2019в якій визначено грошове зобов`язання в сумі - 2 841,00 грн, що не сплачено в строки, визначені ПК;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9083782141 від 17.04.2020 з терміном сплати 20.04.2020 на суму - 3 149,00 три, у тому числі штрафні санкції - 92,00 грн, що не сплачено в строки, визначені Кодексом;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9050182800 від 19.03.2019 з терміном сплати 19.03.2019 та самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі - 20749,00 грн, у тому числі штрафні санкції - 604,00 грн, що не сплачено в строки, визначені Кодексом;

- декларацію №9275186397 від 19.11.2019 з терміном сплати 30.11.2019 на суму - 1 701,00 грн, що не сплачено в строки, визначені Кодексом;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань зі податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9083880474 від 17.04.2020 з терміном сплати 30.04.2020 на суму - 8017,00 грн, що не сплачено в строки, визначені Кодексом;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість \ зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9109349314 від 01.03.2020 з терміном сила їй 18.05.2020 на суму - 49 151,00 гри, що не сплачено в строки, визначені Кодексом;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9109372782 від 18.05.2020 з терміном сплати 18.05.2020 на суму - 1475,00 грн, що не сплачено в строки, визначені Кодексом;

- податкових повідомлень-рішень:

№0055285212 від 27.07.2018 на суму штрафної санкції 1020,00 грн;

№0070385212 від 19.09.2018 на сумку штрафної санкції 1262,90 гн;

№0070375212 від 19.09.2018 на суму штрафної санкції 204,07 грн;

№0070395212 від 19.09.2018 сума штрафних санкцій 3471,76 грн;

№0092125212 від 27.11.2018. сума штрафних санкцій 3313,33 грн;

№0010955212 від 15.02.2019 сума штрафних санкцій 11831,41 грн;

№0037005212 від 05.06.2019 сума штрафних санкцій 1020,00 грн;

№0049815212 від 01.08.2019 сума штрафних санкцій 2371,00 грн;

№0049805212 від 01.08.2019 сума штрафних санкцій 4268,84 грн;

№0049825212 від 01.08.2019 сума штрафних санкцій 6252,16 грн;

№0067525212 від 21.10.2019 сума штрафних санкцій 350,00 грн;

№0078685212 від 15.11.2019 сума штрафних санкцій 165,61 грн;

№0078995212 від 15.11.2019 сума штрафних санкцій 122,18 грн;

№0004735204 від 27.01.2020 сума штрафних санкцій 556,73 грн;

№0009655204 від 19.02.2020 сума штрафних санкцій 9247,87 грн;

№0017215204 від 12.03.2020 сума штрафних санкцій 111,35 грн;

№001722204 від 12.03.2020 сума штрафних санкцій 445,00 грн.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1ст. 129 ПК України визначено, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із несплатою у встановлені терміни податкових зобов`язань, податковим органом було нараховано позивачу пеню в сумі 1057,59 грн.

Щодо податку на доходи фізичних осіб.

На підставі акта перевірки №1076/06-30-52-13/39509214 від 18.03.2019 за несвоєчасне подання (не подання) податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності нараховано грошове зобов`язання у розмірі 510,00 грн - штрафна санкція.

Щодо податку на прибуток.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №9310854704 від 26.02.2019 з терміном сплати 11.03.2019 та самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі - 7326,00 гри (не сплачений залишок - 7181,07 грн), що не сплачено в строки визначені Кодексом.

Відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №9334500334 від 19.022020, з терміном сплати 10.03.2020 та самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 7 187,00 грн, що не сплачено в строки, визначені Кодексом, а тому дане зобов`язання мас статус податковою боргу у розмірі 7181,07 грн.

Сторонами не надано до суду доказів оскарження та скасування в адміністративному чи судовому порядку зазначених вище податкових повідомлень - рішень, а тому суми, що вказані у них є узгодженими, в силу приписів Податкового кодексу України.

Відповідно до ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Згідно з п.п. 14.1.156 п.14.1ст.14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.175.п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу форми "Ю" від 30.08.2018 №14222-52 на суму податкового боргу 34118,26 грн (а.с. 8). Вказана вимога отримана відповідачем, в судовому порядку не оскаржена, а отже податковий борг є узгодженим.

Відповідно до п.59.5 ст.59ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів виконання або оскарження податкової вимоги у матеріалах справи не міститься.

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Враховуючи, порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд вважає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

Відповідно до п. 95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач відзиву на позовну заяву та доказів погашення податкового боргу суду не надав, докази оскарження вказаної податкової заборгованості в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні, сума податкового зобов`язання в розмірі 169719,40 грн є узгодженою, відтак, позовні вимоги про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Частиною першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись статтями 9, 72-77, 90, 242-246, 255, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр-Ресурс" (вул. В.Сосновського, 43, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11509, код ЄДРПОУ 39509214) податковий борг в сумі 169719 (сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 40 копійок з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Лавренчук