Ухвала суду № 94259812, 20.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2021 року Справа № 804/469/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Мамедової Ю.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/469/15 за позовом Марганецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа – Реєстраційна служба Марганецького міського управління юстиції про стягнення заборгованості в сумі 8308,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Мамедова Ю.О. звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №804/469/15 від 25.06.2015 року виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Марганецької міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості в розмірі 8 308,90 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Мамедової Ю.О. було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати до канцелярії суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 63,06 грн. та належним чином оформлену заяву про видачу дубліката виконавчого листа та докази направлення такої заяви усім учасникам справи, а також докази втрати виконавчого листа № 804/469/15.

31.12.2020 року заявник отримав копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, станом на 20.01.2021 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.12.2020 року, не виконані, недоліки позову позивачем не усунені.

Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, подання слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Мамедової Ю.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/469/15 за позовом Марганецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа – Реєстраційна служба Марганецького міського управління юстиції про стягнення заборгованості в сумі 8308,90 грн. - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна