
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
19 січня 2021 р.Справа №160/15553/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства «ВК Технополь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним Приватного підприємства «ВК Технополь» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
24.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ВК Технополь» до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 03.11.2020 року №00000391902, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності на суму 255 037,76 грн., а також за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 63 759,44 грн., а разом на загальну суму 318 797,20 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 03.11.2020 року №00000401902, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість на суму 51 007,55 грн., а також за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 12 751,89 грн., а разом на загальну суму 63 759,44 грн.
26.11.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
13.01.2021 року відкладено підготовче судове засідання на 03.02.2021 року о 13:30 год.
16.01.2021 року на електронну адресу суду від Приватного підприємства «ВК Технополь» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.02.2021 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого вказано на територіальну віддаленість суду від місця перебування позивача та на дію карантинних обмежень.
Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. .
З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного підприємства «ВК Технополь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 03.02.2021 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 03.02.2021 року о 13:30 год. за участю представника Приватного підприємства «ВК Технополь».
Представнику Приватного підприємства «ВК Технополь» з`явитися до Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/15553/20 - 03.02.2021 року о 13:30 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв
Судове рішення № 94259772, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/15553/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: