Ухвала суду № 94259462, 20.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

20 січня 2021 р. Справа № 120/4055/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, дослідивши у письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів, Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів, Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року адміністративний позов задоволено повністю. У зазначеному рішення вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дванадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 10.07.2020 року № 7 про неуспішне проходження атестації прокурором ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Прокуратури Вінницької області від 18.08.2020 року № 859к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області та органів прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 у Вінницькій обласній прокуратурі на посаді рівнозначній посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області з 19.08.2020 року;

- стягнути з Вінницької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.08.2020 року по 16.12.2020 року у розмірі 85995,84 грн. (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень вісімдесят чотири копійок) з вирахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в сумі 24570,24 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят гривень двадцять чотири копійок) з вирахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів.

19.01.2021 року представником Вінницької обласної прокуратури було подано заяву про роз`яснення судового рішення, у якій останній просить роз`яснити рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року у справі № 120/4055/20-а в частині: органу (назва, код ЄДРПОУ), якому слід поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні; посади, на якій слід поновити ОСОБА_1 у Вінницькій обласній прокуратурі; процедуру поновлення ОСОБА_1 Вінницькою обласною прокуратурою з 19.08.2020 року у Вінницькій обласній прокуратурі (фактичний початок роботи 11.09.2020 року).

Частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 4 статті 254 КАС України).

Враховуючи те, що рішення від 16.12.2020 року у справі №120/4055/20-а було ухвалено у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника Вінницької обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2021 року о 12:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали суду направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна