Рішення № 94259189, 20.01.2021, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1084/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" вул. Івана Мазепи,66, м. Чернігів, 14014

про стягнення 225782,10 грн

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу згідно договору № 09420Е6ZКЕАР096 від 01.09.2016 (далі- Договір) в сумі 219791,32 грн, 4323,74 грн пені, 1080,93 грн 3% річних та 586,11 грн інфляційних збитків.

Дії суду, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/1084/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також вказаною ухвалою зобов`язано відповідача на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду.

Ухвалу про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 24.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 1400049926270.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Позиції учасників справи.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що у встановленому Договором порядку належним чином надав послуги відповідачу з розподілу природного газу в період з 01.07.2020 по 30.09.2020 на суму 219791,32 грн, а ПРАТ «КСК «ЧЕКСІЛ» не сплатило їх вартість у повному обсязі в установлені строки, чим порушило умови Договору.

У відзиві на позов вих № 38 від 08.12.2020 відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідач обгрунтовує заперечення позову, зокрема, припиненням дії Договору з 01.05.2020. Зазначив, що остаточне припинення користування природним газом відповідачем відбулося 30.04.2020 включно, оскільки 09.04.2020 Приватне акціонерне товариство "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" керуючись пунктом 12.5 укладеного Типового договору розподілу природного газу (за 21 день до дня звільнення приміщення) направило лист за вих. № 819/13-Е до АТ «Чернігівгаз» в якому у зв`язку із закінченням терміну дії Договору оренди №045000 від 01.04.2020 просило зупинити дію договору розподілу природного газу №09420E6ZKEAP096 від 01.09.2016 з 01.05.2020. Вказаний лист було отримано нарочно, про що свідчить відмітка про отримання 09.04.2020 та печатка АТ «Чернігівгаз», копія вказаного листа додана до відзиву.

Відповідач на підтвердження того, що договір оренди № 045000 від 01.04.2020 закінчив свою дію додав до відзиву його копію та копію акту приймання -передачі (повернення) об`єкту оренди орендодавцю від 30.04.2020 (Додаток № 2/1 до договору оренди №045000 від 01.04.2020).

Крім того, відповідач посилається на те, що 15.06.2020 АТ «Чернігівгаз» було припинено газопостачання на об`єкті котельної (того самого об`єкту до надання послуги з розподілу природного газу якого позивач приєднався згідно заяви-приєднання №09420E6ZKEAP096 від 01.09.2016 за адресою вул. Івана Мазепи, 66 в м. Чернігів) відповідача та пломбовано вхідну засувну арматуру газопроводу. Відповідний Акт від 15.06.2020 складено та підписано працівником АТ «Чернігівгаз» - пр. інженером з метрології Єрмоленко В.О., копія якого надана до відзиву.

На думку відповідача, надані позивачем акти від 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020 щодо надання ним послуг з розподілу природного газу складені та підписані АТ «Чернігівгаз» в односторонньому порядку, а тому не є доказом фактичного надання послуг відповідачу за Договором.

14.12.2020 до суду від представника позивача надійшла заява № 18/37 від 11.12.2020 в якій просить суд продовжити АТ «Чернігівгаз» строк для надіслання (надання) суду відповіді на відзив разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення у справі № 927/1084/20, яку суд задовольнив.

18.12.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 18/205 від 17.12.2020 в якій зазначив, що вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, а аргументи і доводи відзиву відповідача - такими, що не спростовують аргументи позовної заяви. Зазначив, що 09.04.2020 на адресу АТ «Чернігівгаз» надійшов лист про намір розірвати Договір №09420E6ZKEAP096 від 01.09.2016. АТ «Чернігівгаз» 27.04.2020 у відповідь на лист № 819/13-Е від 09.04.2020 надіслав на адресу ПрАТ «КСК «Чексіл» два примірники Додаткової угоди від 27.04.2020 про розірвання з 01.05.2020 Типового договору № 0942Е6ZКЕАР096 від 01.09.2016 для підписання (отримано 28.04.2020 р), які досі не підписані. Натомість, відповідач надіслав Договір поруки № 048000 від 29.04.2020 щодо оплати за розподіл природного газу за травень 2020 року та Договір поруки № 052000 від 29.05.2020 щодо оплати за розподіл природного газу за червень 2020 року. Дані оплати надійшли вчасно та в повному обсязі. З огляду на зазначене, на думку позивача Типовий договір № 0942Е6ZКЕАР096 на розподіл природного газу станом на день розгляду справи вважається укладеним.

Крім того Постановою НКРЕКП № 3050 від 24.12.2019 для АТ «Чернігівгаз» визначено тариф на послуги розподілу природного газу на період з 01 липня 2020 року - у розмірі 0,94 грн за 1 м куб на місяць (без урахування ПДВ), на підставі постанови НКРЕКП №1188 від 24.06.2020.

З урахуванням того, що у строк визначений ч. 4 п. 2 гл. 6 розд. 6 Кодексу ГРМ, ЦРАТ «КСК «ЧЕКСІЛ» не надало уточнену заявку на величину річної замовленої потужності на період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року, визначення величини річної потужності здійснювалось на підставі даних фактичного обсягу споживання об`єктом відповідача природного газу за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року.

Річну замовлену потужність та місячну замовлену потужність було погоджено сторонами в акті приймання-передачі природного газу №ЧНЯ80011838 від 30.11.2019.

Відповідно до актів наданих послуг з розподілу природного газу складених за період з 01.02.2019 по 30.09.2019 відповідачем фактично спожито природного газу в об`ємі 779398,4 метрів кубічних, що згідно п.2 гл.6 розд.6 Кодексу ГРМ визнається річною замовленою потужністю об`єкта споживача. 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача становить 64949,8667 метрів кубічних.

В спростування твердження відповідача, що 15.06.2020 АТ «Чернігівгаз» було припинено газопостачання на об`єкті котельної та опломбовано вхідну засувну арматуру газопроводу позивач зазначає, що до послуги з розподілу також входить цілодобове надання фактичного доступу замовленої потужності об`єктів споживача до газорозподільної системи, що буквально означає - наявність технічної можливості у будь-який час необхідний споживачу скористатись можливістю розпочати газоспоживання.

Тобто, оператор ГРМ, знаючи, що об`єкт відповідача підключено до газорозподільної системи підтримує належний тиску системі з урахування замовленої потужності приєднаних об`єктів споживача. Дані послуги є монопольними роботами АТ «Чернігівгаз», як оператора ГРМ у зоні ліцензованої діяльності - території міста Чернігова та Чернігівської області.

Відповідно до п. 8 гл. 6 розд. VI Кодексу ГРМ, припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу крім випадку розірвання цього договору.

Вважає, що доводи відповідача щодо неотримання ним послуг, у зв`язку з відсутністю фактичного споживання природного газу є необгрунтованими та безпідставними, адже в даному випадку об`єкт вважається приєднаним навіть, якщо газоспоживаюче обладнання опломбоване на газопроводі - вводі, оскільки для початку фактичного споживання природного газу, окрім зняття пломби немає перешкод. На об`єкт не розраховується замовлена потужність пропускної спроможності газових мереж лише у випадку механічного від`єднання від мереж.

29.12.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив у справі № 927/1084/20 вих. № 45 від 23.12.2020 в якому просить суд відмовити повністю в задоволенні вимог позовної заяви. Посилається, зокрема, на те що жодних Додаткових угод із супровідним листом № 14003.1-Сл-6071-0420 від 27.04.2020 від АТ «Чернігівгаз» Кур`єрською службою доставки (ksd-ua.com) по номеру поштового відправлення № 2172592 (згідно доказів направлення та отримання листа по додатку до відповіді на відзив) не отримував. В системі Кур`єрської служби доставки (ksd-ua.com) по номеру поштового відправлення № 2172592 таке відправлення не значиться; особа, яка ніби розписалась в отриманні від Кур`єрської служби доставки (ksd-ua.com) листа від 28.04.2020 об 11:50 із прізвищем « ОСОБА_1 » не працює на ПрАТ «КСК «Чексіл»; в листі відсутній вихідний номер, особа відправника листа зазначено як Чернігівгаз, без адреси, без зазначення організаційно- правової форми підприємства, без особи керівника. Таким чином відповідач вважає, що судом не можуть бути прийняті до уваги докази, представлені позивачем щодо направлення та вручення Додаткових угод про розірвання) договору із супровідним листом №14003.1-Сл-6071-0420 від 27.04.2020 року відповідачу. ПрАТ «КСК «ЧЕКІЛ» діяло на підставі законодавства України та пункту 12.5. Типового договору, укладеного між сторонами, які не зобов`язують ні споживача, ні загалом сторони договору підписувати будь-які додаткові угоди. Направлення повідомлення про звільнення приміщення за 21 день є достатньою підставою для припинення дії Типового договору з дати зазначеної у такому повідомленні.

Так, на думку відповідача, за відсутності доказів споживання ним природного газу з огляду на припинення дії Типового договору розподілу природного газу з 01.05.2020 та на те, що позивачем взагалі було припинено газопостачання на об`єкт котельні 15.06.2020, правові підставі для нарахування та стягнення заборгованості за період за період з липня 2020 року по вересень 2020 року відсутні, так само це стосується пені, 3% річних та інфляції.

Фактичні обставини справи та нормативно - правове обгрунтування.

01.09.2016 Приватне акціонерне товариство "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" шляхом підписання Заяви-приєднання №09420E6ZKEAP096 приєдналося до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), зазначивши адресу точки комерційного обліку об`єкта: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66. Даний договір є Типовим договором розподілу природного газу (далі –Типовий договір), затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498 (а.с. 9).

У заяві-приєднанні №09420E6ZKEAP096 зазначено, що персональний ЕIС-код як суб`єкта ринку природного газу 56ХО0000Е6ZKЕ00G, назва то опис об`єкта, адреса об`єкта, величина приєднаної потужності об`єкта, параметри вузла обліку, інша інформація, передбачена вимогами чинного законодавства зазначена у Додатках № 4.

У Додатках № 4 зазначений перелік точок комерційного обліку споживача за адресою м. Чернігів, вул. І. Мазепи,66: Лічильник/Звужуючий пристрій марка/D20: мм TZ/FLUXI№ 1874305003, Курс-01А№12028; найменування ГСО, встановленого в точці комерційного обліку суб`єкту: Котел Loos, Технологічне обладнання Сушильно-ширильна стабілізаційна машина (а.с. 10,11).

У п. 2.1 Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП) від 30.09.2015 №2498, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1384/27829, зазначено, що за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Пункт 5.1 Типового договору передбачає, що облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається оператором ГРМ та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

У відповідності до п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.6 Типового договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ.

Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Згідно п. 9.1 Типового договору Оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу споживачу в порядку та у випадках, передбачених Кодексом газорозподільних систем, у тому числі у разі, зокрема, несвоєчасної та/або неповної оплати послуг за цим Договором.

У відповідності до пунктів 12.1, 12.3, 12.5 цей Договір укладається на невизначений строк.

Цей договір може бути розірваний за згодою сторін або за ініціативою споживача у порядку, визначеному законодавством України.

У разі зміни власника об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ, та необхідності укладення Договору з новим власником Договір з попереднім власником може бути розірвано Оператором ГРМ в односторонньому порядку. При цьому одностороннє розірвання договору не звільняє попереднього власника від виконання зобов`язань у частині оплати наданих послуг.

У разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за двадцять один день до дня звільнення приміщення(остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за цим Договором до вказаного споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем Оператора ГРМ про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за цим Договором, виходячи з умов цього Договору.

Постановою НКРЕКП від 24.06.2020 №1188 внесено зміни до постанови НКРЕКП від 24.12.2019 №3050 та встановлено тариф на послуги розподілу природного газу для позивача починаючи з 01.07.2020 у розмірі 0,94 грн за 1 куб м за місяць (без урахування ПДВ)

Відповідно до копій актів приймання-передачі природного газу складених за період з 01 лютого 2019 року по 30 вересня 2019 року та підписаних представниками сторін (а.с.26-33), відповідачем спожито природного газу в об`ємі 779 398,4 метрів кубічних, що згідно п.2 гл.6 розд. 6 Кодексу ГРМ визнається річною замовленою потужністю об`єкта споживача.

Таким чином, 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача становить 64949,8667 метрів кубічних.

На підставі п.6.3 Договору та відповідно до встановленого позивачу тарифу позивачем правильно визначено вартість послуг з розподілу природного газу на 2020 рік за об`єктом відповідача: липень 2020 – 73263,46 грн, серпень 2020 – 73263,44 грн, вересень 2020 – 73264,46 грн.

Позивачем в період з 01 липня 2020 по 30 вересня 2020 надано позивачу послуги з розподілу природного газу за Договором в сумі 219790,36 грн, що підтверджується копіями актів наданих послуг, а саме № ЧНЯ80011838 від 31.07.2020 на суму 73263,46 грн, ЧНЯ80013834 від 31.08.2020 на суму 73263,44 грн, ЧНЯ80015777 від 30.09.2020 на суму 73263,46 грн, які направлені АТ «Чернігівгаз» на адресу відповідача та отримані останнім, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, накладних, описів вкладення в цінний лист (а.с. 48-56). Вказані акти наданих послуг відповідачем не підписані.

В порядку визначеному п. 6.6. Договору позивачем відповідачу направлено рахунки на оплату: за липень 2020 року рахунок №60022643 від 16.06.2020 надісланий на адресу відповідача 16.06.2020; рахунок за серпень 2020 року №60014162 від 14.07.2020 надісланий 14.07.2020, за вересень 2020 року рахунок №60017500 від 26.08.2020 надісланий 27.08.2020, що підтверджується матеріалами справи а.с. 34-47.

02.09.2020 позивачем направлено відповідачу вимогу № 14003.1-Сл-11740-0920 від 02.09.2020 про сплату заборгованості в сумі 146526,86 грн за послуги з розподілу природного газу за Договором за період липень-серпень 2020, яка отримана останнім 04.09.2020, але залишилась без відповіді.

У позовній заяві позивач зазначає, що загальна вартість наданих послуг за період з 01.07.2020 по 30.09.2020, які не сплачені відповідачем становить 219791,32 грн, а тому звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов Договору відповідачем. Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних з укладенням типового договору, терміну його дії, наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідача заявлених у позові сум.

Заперечуючи позов відповідач посилається на те, що Договір припинив свою дію з 01.05.2020 на підставі його листа від 09.04.2020.

На підтвердження цього відповідачем надано копію листа ПРАТ «КСК «ЧЕКСІЛ» № 819/13-Е від 09.04.2020 адресована Голові правління ПАТ «Чернігівгаз» в якому відповідач просить у зв`язку з закінченням терміну дії Договору оренди № 045000 від 01.04.2020 з 01.05.2020 зупинити дію договору розподілу природного газу № 09420E6ZKEAP096 від 01.09.2016 по об`єкту «Комплекс «Газова котельна» за адресою м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66. Лист вручено позивачу 09.04.2020, що підтверджується підписом представника позивача який скріплено відбитком печатки АТ «Чернігівгаз».

Також до відзиву відповідачем додана копія договору оренди № 045000 від 01.04.2020 укладеного між орендодавцем Приватним акціонерним товариством «Чексіл-автосервіс» та орендарем Приватним акціонерним товариством «КСК «ЧЕКСІЛ» (далі- Договір оренди) за яким цим Договором регулюються правовідносини, пов`язані з передачею орендодавцем орендареві у строкове платне користування Комплексу «Котельня» за адресою: 14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66/13, до якого входять наступні основні фонди: котельня, зовнішні та внутрішні інженерні мережі котельні, комплекс обладнання «Котельня» (далі- Об`єкти оренди) згідно Додатку № 1.

У відповідності до пунктів 4.1, 14.1 Договору оренди строк оренди становить шість місяців з дати підписання цього Договору.

Цей договір починає діяти з 01.04.2020 і діє в частині надання в оренду приміщень до 30 червня 2020 включно, а в частині здійснення розрахунків до їх повного проведення. У пункті 14.1 розділу 14 термін дії договору слово «квітня» закреслено кульковою ручкою та від руки зроблено надпис «квітня». Вказане виправлення завірено підписом представника ПАТ «КСК «Чексіл» яким внизу останнього аркуша договору оренди від руки дописано: «термін дії договору до 30 квітня 2020 р.», підпис скріплено відбитком печатки ПАТ «КСК «Чексіл».

Також до відзиву на позов відповідачем додані копії: Додатку № 1 до Договору оренди № 045000 від 01.04.2020, Акту приймання-передачі Комплексу «Котельня» за адресою: 14014, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 66/13 в оренду ПрАТ «КСК «ЧЕКСІЛ» від 01.04.2020 (Додаток № 2 до Договору оренди), Акту приймання-передачі Комплексу «Котельня» за адресою: 14014, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 66/13 повернення з оренди ПрАТ «Чексіл-автосервіс» від 30.04.2020 (Додаток № 2/1 до Договору оренди), Акту про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності) від 15.06.2020, який складений пр. інженером з метрології АТ «Чернігівгаз» Єрмоленко В.О. у присутності представника ПАТ КСК «Чексіл» Безпальчук О.М. про те, що керуючись Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 у зв`язку з несвоєчасною та/або неповною оплатою послуг згідно з умовами договору постачання природного газу припинено газопостачання та опломбована вхідна засувка в закритому положенні шляхом опломбування вхідної засувки в закритому положенні. Показники вимірювальних приладів обліку газу на момент відключення - доступ до приладів обліку газу відсутній.

Позивач листом № 14003.1-Сл-6071-0420 від 27.04.2020 повідомив відповідача, що на лист № 819/13-Е від 09.04.2020 АТ «Чернігівгаз» надсилає Додаткову угоду від 27.04.2020 про розірвання Типового договору № 09420E6ZKEAP096 від 01.09.2016 з 01.05.2020, яку потрібно підписати та один примірник повернути за зворотною адресою. У листі зазначено, що до нього додана Додаткова угода про розірвання Типового договору у 2 екз на 2 арк.

В якості доказів отримання відповідачем вказаного листа позивачем до відповіді на відзив додано копії кур`єрської накладної КСД 2172592 та листа ТОВ «КСД-Чернігів» від 22.09.2020 на ім`я Чернігівгаз, що відправлення 2172592 було доставлено 28.04.2020 по вказаній адресі.

Листом № 14003.1-Сл-12265-0920 від 17.09.2020 позивач повідомив відповідача, що останній не повернув позивачу підписану Додаткову угоду від 27.04.2020 про розірвання Типового договору розподілу природного газу з 01.05.2020, а навпаки 29.04.2020 направив супровідним листом Договір поруки на оплату послуг розподілу природного газу на травень 2020 в сумі 69366,46 грн та 29.05.2020 Договір поруки на оплату послуг розподілу природного газу на червень 2020 року в сумі 69366,46 грн. Дані оплати надійшли вчасно та в повному обсязі. Позивачем надані докази направлення та отримання вказаного листа представником відповідача 18.09.2020, а саме копій опису вкладення у цінний лист, накладної 1402103467203, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, які додані до відповіді на відзив.

29.04.2020 між позивачем ( Кредитор), Приватним акціонерним товариством «Чексіл-автосервіс» ( Поручитель) та Приватним акціонерним товариством "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" (Боржник) укладено договір поруки № 048000 (далі – Договір поруки 1). У відповідності до пунктів 1.1, 2.1, 5.1 Договору поруки 1 згідно з цим Договором Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язання Боржника, що виникло на підставі умов договору розподілу природного газу (заява - приєднання № 09420Е6ZКЕАР096) щодо оплати за розподіл природного газу за травень місяць 2020 року по рахунку № 60007860 від 15 квітня 2020 року у розмірі чергового платежу на суму 69 366,46 грн.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання Боржника, що виникло на підставі умов договору розподілу природного газу (заява - приєднання № 09420Е6ZКЕАР096) щодо оплати за розподіл природного газу у травні місяці 2020 року у розмірі чергового платежу на суму 69 366,46 грн.

Договір набирає чинності, з дати його підписання сторонами договору. Строк дії цього Договору до 31 грудня 2020 року.

29.05.2020 між позивачем ( Кредитор), Приватним акціонерним товариством «Чексіл-автосервіс» ( Поручитель) та Приватним акціонерним товариством "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" (Боржник) укладено договір поруки № 052000 (далі – Договір поруки 2).

У відповідності до пунктів 1.1, 2.1, 5.1 Договору поруки 2 згідно з цим Договором Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язання Боржника, що виникло на підставі умов договору розподілу природного газу (заява - приєднання № 09420E6ZKEAP096) щодо оплати за розподіл природного газу за червень місяць 2020 року по рахунку № 60009411 від 15 травня 2020 року у розмірі чергового платежу на суму 69 366,46 грн.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання Боржника, що виникло на підставі умов договору розподілу природного газу (заява - приєднання № 09420E6ZKEAP096) щодо оплати за розподіл природного газу у червні місяці 2020 року у розмірі чергового платежу на суму 69 366,46 грн.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами договору. Строк дії цього Договору до 31 грудня 2020 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі Договору розподілу природного газу, регулювання яких здійснюється нормами Закону України "Про ринок природного газу", ЦК України, ГК України, Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498.

Відповідно до положень статті 40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 №2494, зареєстрованого Міністерством юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 (далі Кодекс ГРС).

Кодекс ГРС визначає, зокрема умови забезпечення: надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб`єктів ринку природного газу відповідної якості; комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року N 2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом (п.2 розділу VІ Кодексу ГРС).

Пунктами 1, 2 Глави 6 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Судом встановлено наявність між сторонами договірних відносин щодо розподілу природного газу для споживачів, що не є побутовими, шляхом укладення Типового договору розподілу природного газу від 01.09.2016 згідно заяви-приєднання 09420E6ZKEAP096.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України, частини шостою статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу вимог частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Заперечуючи позов відповідач посилається на лист від 09.04.2020 про зупинення дії договору в зв`язку з закінченням строку дії договору оренди, який отримано позивачем 09.04.2020, який на думку позивача свідчить про розірвання договору між сторонами на підставі п.12.5 Типового договору. Також на підтвердження передачі комплексу котельня ПАТ «Чексіл-автосервіс» відповідачем надано акт приймання-передачі від 30.04.2020.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У даному випадку суд звертається до принципу більшої вірогідності, до якого вже звертався Верховний Суд, зокрема, у Постанові Верховного Суду у справі № 921/319/17-г/11(11/Б-1042(337/7-10) від 12.04.2018 року.

В практиці Європейського суду з прав людини також трапляються рішення, в яких суд посилається на баланс вірогідностей задля оцінки обставин у справі. Так, зокрема, у рішенні від 23.08.2016 р. (заява № 59166/12) Дж. К. та Інші проти Швеції (J.K. AND OTHERS v. SWEDEN) Європейський суд з прав людини наголошує, що “У країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування “поза розумним сумнівом (“beyond reasonable doubt”). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням “балансу вірогідностей”. Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри”.

Вказані вище заперечення позову з підстав припинення з 01.05.2020 дії Договору № 09420Е6ZКЕАР096 від 01.09.2016 судом до уваги не приймаються оскільки позивачем доведено, що у травні та червні 2020 року ним надавались відповідачу послуги з розподілу газу за вказаним договором, які повністю оплачені, що підтверджується договорами поруки № 048000 від 29.04.2020 та № 052000 від 29.05.2020.

Відповідно до абзацу другого п.12.5 Типового договору у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем оператора ГРМ про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природнім газом) споживач зобов`язаний здійснити оплату послуг за цим договором, виходячи з умов цього договору.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що у даному випадку принцип більшої вірогідності разом із розумністю, яка п.6 ч.1 ст.3 Цивільного кодексу України відноситься до загальних засад цивільного законодавства, цілком вірогідним є отримання відповідачем послуг з розподілу природного газу за укладеним між сторонами договором протягом травня-вересня 2020 року і вказана обставина є доведеною відповідно до ст.79 ГПК України.

Отже, відповідачем не доведено факт припинення дії договору з 01.05.2020, а на час спірного періоду стягнення боргу, відповідач не повідомляв позивача про звільнення займаного приміщення (остаточне припинення користування природнім газом), в зв`язку з чим зобов`язаний здійснити оплату наданих послуг за договором відповідно до абзацу другого п.12.5 Типового договору.

Як підтверджується актом від 15.06.2020 відповідачу припинено газопостачання в зв`язку з несвоєчасною та неповною оплатою послуг, що є правом оператора ГРМ відповідно до п.1 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ та пп.1) п.9.1 розділу ІХ Типового договору, до якого приєднався відповідач.

Відповідно до п.8 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору. У разі розірвання договору розподілу природного газу Оператор ГРМ коригує дані технічної потужності та вільної потужності для забезпечення нових приєднань (резерву потужності) на відповідній ГРП згідно з вимогами розділу VII цього Кодексу.

За таких обставин припинення газопостачання відповідача не звільняє його від зобов`язання оплати вартість послуг за договором розподілу природного газу за спірний період.

Позивач свої зобов`язання за Договором за період з 01.07.2020 по 30.09.2020 виконав належним чином та в повному обсязі на суму 219790,36 грн, що підтверджується актами наданих послуг від 31.07.2020, 31.08.2020 та 30.09.2020, рахунками на оплату, які направлені на адресу відповідача. Як встановлено судом, відповідач своїх зобов`язань з оплати вартості розподілу природного газу у повному обсязі за вказаний період не виконав. Не підписання актів виконаних робіт за послуги, які фактично були надані, не звільняє відповідача від оплати за надані послуги з розподілу газу.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", “Серявін та інші проти України” обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи сторін, в тому числі викладені у письмових заявах, клопотаннях, доданих до матеріалів справи документах, ретельно досліджені судом і не спростовують висновків суду

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для визнання позовних вимог у частині стягнення заборгованості за Договором за період з липня по вересень 2020 року в розмірі 219790,36 грн законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заявлені позивачем вимоги в частині стягнення 0,96 грн боргу (219791,32-219790,36) не підтверджені документально, а тому у цій частині позову судом відмовлено за необгрунтованістю.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 8.2 Типового договору у разі порушення споживачем, що не побутовим, строків оплати за цим Договором, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 4323,74 грн, 3% річних в розмірі 1080,93 грн та 586,11 грн інфляційних збитків за період з 11.08.2020 по 09.11.2020 за прострочення оплати за Договором згідно розрахунків, які містяться в позовній заяві.

Здійснивши перевірку розрахунків пені, 3% річних та інфляційних збитків, заявлених позивачем, судом встановлено, що зазначені суми останнім нараховані правомірно, у відповідності до умов Договору та вимог законодавства.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у розмірі 4323,74 грн, 3% річних в розмірі 1080,93 грн та 586,11 грн інфляційних збитків є правомірними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на користь позивача судом стягується 3 386,72 грн судового збору.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 232-233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014, код 14251734 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, код 03358104, 219 790,36 грн боргу, пеню у розмірі 4 323,74 грн, 3% річних в розмірі 1 080,93 грн, 586,11 грн інфляційних збитків та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 386,72 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову – відмовити.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 20.01.2021.

Суддя Ю.В. Федоренко