
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/68/21
Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №71-155ВИХ-21 від 13.01.2021
За позовом: Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури
вул.1-го Травня, 50а, м. Прилуки, 17500, в інтересах держави в особі
Позивача: Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області
вул.Пилипенка,3, смт.Варва,17600
до відповідача: Приватного підприємства «Сєвєр»
вул.Зарічна,80А, смт. Варва, 17600
Предмет спору: про стягнення 227 201,33грн
ВСТАНОВИВ:
Заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області подано позов до Приватного підприємства “Сєвєр” про стягнення з відповідача недоотриманої орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 227 201,33грн.
Згідно з 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії документів мають бути належної якості, щоб можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не були порушені.
Додана до позовної заяви копія договору дарування комплексу від 20.06.2013 непридатна для читання та опрацювання, та не відповідає вимогам до письмових доказів, що подаються до суду.
Крім того, прокурор у позовній заяві зазначає про підстави переходу до відповідача права на земельну ділянку площею 2,9031га (кадастровий номер – 7421155100:01:001:0431) відповідно до приписів ст. 120 Земельного кодексу України у зв`язку з набуттям права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований на цій землі, та про припинення у відповідача права на цю земельну ділянку з 14.06.2018 у зв`язку з поділом земельної ділянки площею 2,9064га.
Разом з тим, прокурором не наведено обставин, не зазначено і не надано доказів щодо права на таку земельну ділянку у попереднього власника об`єкту нерухомого майна, а також щодо зміни площі земельної ділянки з 2,9031га (станом на 20.06.2013) до 2,9064га (станом на 14.06.2018).
Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати прокурору строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити прокурору п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та іншим учасникам, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:
- обставини щодо права на таку земельну ділянку у попереднього власника об`єкту нерухомого майна та зазначення доказів на їх підтвердження;
- обставини щодо зміни площі земельної ділянки з 2,9031га (станом на 20.06.2013) до 2,9064га (станом на 14.06.2018) та зазначення доказів на їх підтвердження.
3. До заяви мають бути додані:
- копії договору дарування комплексу від 20.06.2013 належної якості з повним текстом;
- докази на підтвердження обставин щодо права на таку земельну ділянку у попереднього власника об`єкту нерухомого майна, а також щодо зміни площі земельної ділянки з 2,9031га (станом на 20.06.2013) до 2,9064га (станом на 14.06.2018), у тому числі, відповідну технічну документацію.
4. Докази направлення іншим учасникам вказаних документів надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.
5. Роз`яснити прокурору, що відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Шморгун
Судове рішення № 94259171, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/68/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: