Ухвала суду № 94259116, 19.01.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 січня 2021 року справа № 925/1546/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., за участю представника позивача адвоката Процюка О.О., керівника відповідача Коротуна В.М., представника третьої особи за довіреністю Кирмана В.О., із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до комунального некомерційного підприємства "Перший Черкаський міський центр первинної медико – санітарної допомоги" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Черкаської міської ради про стягнення 1189868,10 грн.,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 27.11.2020 до комунального некомерційного підприємства "Перший Черкаський міський центр первинної медико – санітарної допомоги" про стягнення 1189868,10 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою від 17.12.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1546/20, залучив до участі у ній третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Черкаську міську раду, призначив у цій справі підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 19.01.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області та встановив відповідачу та третій особі строки для подання відзиву та пояснення щодо позову.

19 січня 2021 року станом на час проведення підготовчого засідання у справі №925/1545/20 відзив відповідача та пояснення третьої особи щодо позову до господарського суду не надійшли.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 19.01.2021 за участю усіх учасників справи №925/1546/20, керівник відповідача Коротун В.М. заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору колишніх керівника та голову тендерного комітету відповідача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи щодо однієї із сторін.

Керівник відповідача Коротун В.М. у своєму клопотанні не вказав на які конкретно права чи обов`язки колишніх керівника та голови тендерного комітету відповідача щодо однієї із сторін, та яким чином може вплинути рішення суду в цій справі.

Господарський суд також не вбачає прав та обов`язків колишніх керівника та голови тендерного комітету відповідача щодо однієї із сторін, на які б могло вплинути рішення у цій справі, тому Господарський суд Черкаської області, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні клопотання керівника відповідача Коротуна В.М. про залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета позову колишніх керівника та голови тендерного комітету відповідача.

Господарський суд також розглянув визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №925/1546/20 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/1546/20 підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 925/1546/20 та призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони та третю особу про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи № 925/1546/20 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити усім учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко