Ухвала суду № 94259011, 20.01.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"20" січня 2021 р.Справа № 922/62/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", м. Харків , код ЄДРПОУ 39439294

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2021 зазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України у зв`язку з ненаданням доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, а саме: трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а також доказів направлення на адресу боржника копії заяви і доданих до неї документів, доказів на підтвердження обставин викладених у заяві, а саме: належним чином засвідчені копії договорів про надання юридичних послуг № 0419/01 від 22.04.2019, відступлення права вимоги № 1812/08 від 18.12.2019, договорів поруки № 220519/010319/01 від 07.01.2019, № 0319/01 від 22.05.2019, № 0519/01 від 07.01.2019, № 0419/05 від 22.04.2019, № 0519_2/05 від 22.05.2019, № 0419/05 від 12.03.2019, № 120319/01 від 12.03.2019, № 0519/05 та № 0519_1/05 від 22.05.2019 або пояснення щодо підстав неможливості їх подання разом із поданою заявою, пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви щодо цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав; надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду; роз`яснено позивачу що у разі їх не усунення позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

З метою усунення Фізичною особою-підприємецем Мирошником Володимиром Івановичем зазначених недоліків, судом за вихідним номером поштового відправлення № 6102254103704 на адресу останнього, яка зазначена в заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надіслано копію ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2021, яку отримав представник за довіреністю 13.01.2021, про що свідчить долучене до матеріалів справи зворотнє поштове повідомлення.

Станом на момент винесення даної судової ухвали, п`ятиденний строк для усунення недоліків, визначений ухвалою від 11.01.2021, є таким, що сплинув. Проте, Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович визначені у вказаній ухвалі недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не усунув.

Згідно з ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що Фізичною особою-підприємецем Мирошником Володимиром Івановичем недоліки заяви (вх. № 62/21 від 05.01.2021) не усунуто, суд вважає необхідним повернути останньому заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" та додані до неї документи, а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи-підприємеця Мирошника Володимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" та додані до неї документи всього на 4 аркушах.

Звернути увагу Фізичної особи-підприємеця Мирошника Володимира Івановича на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Байбак О.І.