
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"20" січня 2021 р. Справа №918/1218/20
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Савонік Н.І. (ордер серія ВК № 1015387 від 20.01.2021 року);
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Троянівське" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України в якому просить, посилаючись на порушення умов Договорів контрактації сільськогосподарської продукції № 01/08-04-2020 від 08.04.2020 року та № 03/09-04-2020 від 09.04.2020 року, стягнути 1 547 818,27 грн штрафних санкцій та зобов`язати зареєструвати податкову накладну на суму 3483804,62 грн з ПДВ згідно умов договору № 03/09-04-2020 від 09.04.2020 року та на суму 5803105,00 грн з ПДВ згідно умов договору № 01/08-04-20 від 08.04.2020 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "20" січня 2021 р.
Представник відповідача в судове засідання 20.01.2021 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 1119527 2, яке наявне в матеріалах справи.
Частиною 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності (ч. 5 ст. 183 ГПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи вищевикладене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст. 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "11" лютого 2021 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.
2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 94258843, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1218/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: