Ухвала суду № 94258818, 20.01.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 січня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1126/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Янчика Олександра Яковича до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" про стягнення коштів в сумі 29 650 грн

за участю представників сторін :

від позивача - Майструк Сергій Миколайович;

від відповідача - Скіданова Олександра Сергіївна,

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Фізична особа-підприємець Янчик Олександр Якович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів" про стягнення коштів в сумі 29 650 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 22.12.2020 року.

21 грудня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

22.12.2020 року від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи листа №17/12/2020-1 від 17.12.2020 року.

Від позивача 22.12.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив та заява щодо понесених витрат.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року постановлено справу №918/1126/20 розглядати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 20 січня 2021 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" (51900, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, Заводський район, вул. Димитрова, будинок 10, квартира 26) та надано третій особі строк до 18.01.2021 року надати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву із урахування вимог ст. 168 ГПК України.

В судовому засіданні 20.01.2021 року встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" вимоги ухвали суду від 22.12.2020 року не виконала, письмових пояснень суду не подала, у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на електронну адресу відповідача надійшов електронний лист від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" з письмовими поясненнями . Представник позивача щодо відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні заперечив та зазначив що судом було надано строк третій особі для подання письмових пояснень (ухвала суду від 22.12.2020 року).

Інших заяв та клопотань сторонами не заявлено.

Господарський суд, заслухавши доводи та пояснення представників позивача та відповідача, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали суду від 22.12.2020 року, третій особі було встановлено строк на подання пояснень щодо позову та відзиву до 18.01.2021 року. Проте, письмових пояснень від третьої особи у визначений судом строк на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч. 2 ст. 184 ГПК України інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів (ст. 194 ГПК України).

Водночас, суд позбавлений можливості вчиняти такі дії на стадії розгляду справи по суті, де завданням суду є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних саме у підготовчому провадженні матеріалів.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

З метою забезпечення принципу змагальності сторін та створення сторонам рівних умов для захисту своїх прав, суд вважає за можливе продовжити третій особі строк для подання письмових пояснень з ініціативи суду.

Суд звертає увагу учасників провадження у справі, що згідно ч. 5 ст. 119 ГПК пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Також суд наголошує, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, закріплено право кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Тобто зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Господарського процесуального кодексу України.

Застосовуючи практику Європейського суду з прав людини під час розгляду справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід зазначити, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.(ч.1,2 ст.2 ГПК України).

Враховуючі наведені вище правові норми, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про продовження строку для третьої особи на подання письмових доказів з ініціативи суду та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.119, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити з власної ініціативи Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" строк для надання письмових пояснень до 28.01.2021 року.

2.Розгляд справи відкласти на "28" січня 2021 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПКУкраїни документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Згідно ст.235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.01.2021 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Церковна Н.Ф.