Ухвала суду № 94258476, 19.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1653/18

За скаргою б/н від 29.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдлайнтрейд» на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 57893830 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Київської області від 02.08.2018 року у справі № 911/1653/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдлайнтрейд»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-М» заборгованості у сумі 29 760,00 грн. за Договором на надання послуг № 12-10 від 12.10.2017 року

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Голдлайнтрейд» подано заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-М» заборгованості у сумі 29 760,00 грн. за Договором на надання послуг № 12-10 від 12.10.2017 року.

02.08.2018 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдлайнтрейд» 29 760,00 грн. заборгованості та 176, 20 грн. витрат зі сплати судового збору (суддя Конюх О.В.).

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.01.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Голдлайнтрейд» подано скаргу б/н від 29.12.2020 року на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 57893830 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Київської області від 02.08.2018 року у справі № 911/1653/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 року суддю А.Ю. Кошика визначено для розгляду скарги у справі № 911/1653/18.

Як визначено ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником вищенаведені вимоги не дотримані, а саме: зазначене місцезнаходження скаржника не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, скаржник вказує в скарзі наступну адресу: 89650, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Зняцьово, вулиця Чапаєва, будинок 150-В. В свою чергу, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдлайнтрейд» є - 89650, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Зняцьово, вулиця Чапаєва, будинок 150-А.

Тобто, при подані скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Голдлайнтрейд» не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що скарга б/н від 29.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдлайнтрейд» на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 57893830 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Київської області від 02.08.2018 року у справі № 911/1653/18 подана без дотримання вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Скаргу б/н від 29.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдлайнтрейд» на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 57893830 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Київської області від 02.08.2018 року у справі № 911/1653/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик