Ухвала суду № 94258422, 20.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/17704/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Інституту загальної енергетики Національної академії наук України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 172)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" (01001, м. Київ, вул. Московська, 19/1)

про спростування недостовірної інформації

за участю представників

від позивача: Кулик М.М.

від позивача-вільний слухач: ОСОБА_1

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Інститут загальної енергетики Національної академії наук України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА", у якій просить суд зобов`язати ТОВ "ЗН УА" протягом 7 днів після набрання рішенням Господарського суду міста Києва сили, розмістити у друкованому виданні газети "Дзеркало тижня. Україна" та на web- сайті: https://zn.ua спростування недостовірної інформації, яка була розміщена у статті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " журналіста ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у газеті "Дзеркало тижня" шляхом розміщення повідомлення наступного змісту: "Розміщена інформація у статті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " журналіста ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у газеті "Дзеркало тижня" стосовно доповіді Інституту загальної енергетики (ІЗЕ) НАН України не відповідає дійсності. На XVII Міжнародному форумі "Паливно- енергетичний комплекс України: сьогодення та майбутнє" 06.11.2019 року у м. Києві директором ІЗЕ НАН України була зроблена доповідь "Перспективи та проблеми розвитку Об`єднаної енергосистеми України в умовах її приєднання до енергосистеми ЄС і гіпертрофованого використання у її складі вітрових і сонячних електростанцій". Під час доповіді було зазначено, що: "За умови роботи великих потужностей вітрових (ВЕС) та сонячних (СЕС) електростанцій енергетична система України починає працювати нестабільно, можливі тяжкі системні аварії аж до її розпаду (блек-аут), що спостерігалось в інших країнах. Виправити цю ситуацію може використання спеціальних акумуляторних батарей (АБ) та резервних станцій (PC). Але власники ВЕС та СЕС законодавчо звільнені від їх закупівлі. Згідно Закону України "Про альтернативні джерела енергії" (закон про "зелений" тариф) капіталовкладення на придбання АБ та PC повинно забезпечуватись надбавкою до тарифу на електроенергію, тобто, її споживачами (населення, промисловість і ін.). Окрім того, цей же закон зобов`язує ринок електроенергії встановлювати власникам ВЕС та СЕС тарифи у 2 - 3 рази вищі за ті, які мають традиційні електростанції. Таких неймовірних преференцій для ВЕС та СЕС немає в жодній країні Європи. У доповіді строго математично та розрахунково доведено, що при вже дозволених обсягах ВЕС та CEO (12,55 ГВт) витрати споживачів на їх електроенергію будуть у 12,5 разу (!) більшими за їх витрати на енергію традиційних електростанцій. Оскільки зазначений закон надає право власникам ВЕС та СЕС необмежено збільшувати їх потужність, тарифи на електроенерго будуть необмежено зростати, що призведе до гіперінфляції в Україні та її дефолту. Тому, щоб уникнути цієї катастрофи, необхідно законодавчо якомога швидше позбавити власників ВЕС та СЕС усіх пільг при будівництві та експлуатації ВЕС і СЕС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 16.12.2020.

04.12.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив про непідсудність даної справи господарській юрисдикції, про відсутність предмету спору, а також про відсутність доказів порушення відповідачем особистих немайнових прав позивача та поришення оспорюваних ним відомостей.

Цією ж датою від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

16.12.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач заперечує щодо тверджень відповідача, викладених у відзиві, та просить відмовити в задоволенні поданого клопотання відповідача.

У судовому засіданні 16.12.2020 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.01.2021.

У судове засідання 20.01.2021 з`явився представник позивача.

Представник відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За приписами частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" інформацію щодо автора статті "Сонце на розпродаж. Ціна питання - два десятки мільярдів євро", а саме: прізвище ім`я по батькові та місце реєстрації/проживання журналіста, з метою залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність витребування додаткової інформації по справі, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.02.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" надати інформацію щодо автора статті "Сонце на розпродаж. Ціна питання - два десятки мільярдів євро", а саме: прізвище ім`я по батькові та місце реєстрації/проживання журналіста.

3. Витребувану судом інформацію надати до суду в строк до 01.02.2021. У разі неможливості подання витребуваної інформації - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості її подання.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗН УА", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин