Ухвала суду № 94258374, 20.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/17376/20Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву про затвердження мирової угоди

у справі 910/17376/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8»(ідентифікаційний код 05409952; 54022, м.Миколаїв, вул.Толстого,2, корп.Б).

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Причорноморський» (ідентифікаційний код 39535883; 04070, м. Київ, вул. Паркова Дорога, 16-А, нежитлове приміщення, 28; поштова адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7)

про стягнення заборгованості у розмірі 20 349 980,94 грн.

за участю представників

позивача Динюка І.Р. (адвокат),

відповідача Мандрикова Д.В. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Причорноморський» про стягнення заборгованості за договором генерального підряду в капітальному будівництві №27/07/1 від 27.03.2017р. у розмірі 20349980,94 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням Відповідачем взятих по Договору зобов`язань з оплати вартості виконаних Позивачем робіт за Договором генерального підряду в капітальному будівництві №27/07/1 від 27.03.2017р. Оскільки, на час подачі позову заборгованість Відповідачем не погашено, це й стало підставою для до звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2020р.

09.12.2020р. до суду від Позивача надійшла Заява про заміну учасника справи (позивача) його правонаступником.

Ухвалою суду від 10.12.2020 задоволено заяву ТОВ «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» про заміну учасника справи (позивача) його правонаступником. Замінено позивача у справі № 910/17376/20 з публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» (ідентифікаційний код 05409952; 54022, м.Миколіїв, вул. Толстого, 2, корп. Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8»(ідентифікаційний код 05409952; 54022, м.Миколіїв, вул. Толстого, 2, корп. Б).

У підготовче засідання 10.12.2020 представник Відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. За наслідками підготовчого засідання 10.12.2020 суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2021.

20.01.2021 через відділ діловодства суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 20.01.2021р. сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди, позивач надав доказ оплати правничої допомоги.

За наявності укладеної мирової угоди суд визнав поважними причинами неявки представників сторін у підготовче засідання.

Неявка учасників справи в засідання не є перешкодою для розгляду мирової угоди.

Частинами першою - четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода підписана Позивачем (ТОВ «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8») в особі Генерального директора Стерпул Г.І. та Відповідачем (ТОВ «Вітряний парк Причорноморський»), в особі Директора Рябий М.М., підписи скріплені печатками сторін.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і є виконуваними.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі.

З огляду на затвердження судом мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Причорноморський» про затвердження мирової угоди у справі №910/17376/20.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/17376/20 у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/17376/20

м. Київ "18" січня 2020 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ЖИТЛОПРОМБУД-8», ідентифікаційний код юридичної особи 05409952, місцезнаходження: 54022, м. Миколаїв, вул. Толстого, 2, корпус Б, (надалі в тексті - «Позивач»), в особі генерального директора Стерпула Григорія Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК ПРИЧОРНОМОРСЬКИЙ», ідентифікаційний код юридичної особи 39535883, місцезнаходження:04070, місто Київ, вулиця Паркова Дорога, будинок 16-А, приміщення 28. (надалі в тексті - «Відповідач»), в особі директора Рябого Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (при спільному згадуванні - «Сторони»),

уклали цю Мирову угоду із метою урегулювання спору в справі № 910/17376/20, яка розглядається Господарським судом міста Києва (наалі в тексті - «Суд»), на підставі взаємних поступок (далі в тексті - «Мирова угода»), про зазначене нижче:

1. Відповідач визнає суму основної заборгованості перед Позивачем у розмірі 20 349 980,94 (двадцять мільйонів триста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 94 коп.

Відповідач не заперечує проти оплати сплаченої Позивачем суми судового збору у розмірі 305 249,71 (триста п`ять тисяч двісті сорок дев`ять)грн.71 коп. за подання позовної заяви;

Відповідач не заперечує проти компенсації сплаченої Позивачем суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі - 30 000,00 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. сплаченої за супроводження судового процесу.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем 20 685 230,65 (двадцять мільйонів шістсот вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять) грн. 65 коп.

2. Відповідач визнає пред`явлений до нього Позивачем у справі № 910/17376/20, в частині стягнення 20 685 230,65 (двадцять мільйонів шістсот вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять) грн. 65 коп., згідно із розрахунком, вказаним у п. 1 цієї Мирової угоди.

3. Відповідач сплачує вказану у п. 3 цієї Мирової угоди заборгованість у розмірі 20 685 230,65 (двадцять мільйонів шістсот вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять) грн. 65 коп., згідно наступного графіку:

1) 2 585 653,83(два мільйона п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 83коп. - не пізніше 31 січня 2021 року включно;

2) 2 585 653,83(два мільйона п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 83коп. - не пізніше 28 лютого 2021 року включно;

3) 2 585 653,83(два мільйона п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 83коп. - не пізніше 31 березня 2021 року включно;

4) 2 585 653,83(два мільйона п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 83коп. - не пізніше 30 квітня 2021 року включно;

5) 2 585 653,83(два мільйона п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 83коп. - не пізніше 31 травня 2021 року включно;

6) 2 585 653,83(два мільйона п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 83коп. - не пізніше 30 червня 2021 року включно.

7) 2 585 653,83(два мільйона п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 83коп. - не пізніше 15 липня 2021 року включно.

8) 2 585 653,84(два мільйона п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 84коп. - не пізніше 31 липня 2021 року включно.

4. В разі будь-якого прострочення платежів згідно графіку, передбаченого п. 4 цієї Мирової угоди, негайному стягненню із відповідача підлягає вся сума заборгованості, вказана в п. 1 цієї Мирової угоди, за вирахуванням платежів, раніше виконаних згідно передбаченого п. 4 цієї Мирової угоди графіку, в разі наявності таких платежів.

5. Сторони (Відповідач і Позивач) в порядку ст. 192 ГПК України підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Судом.

7. Сторони (Відповідач і Позивач) заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та їм зрозумілі.

8. Обов`язок подання примірника цієї Мирової угоди та спільної заяви Сторін Суду покладається на Відповідача.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ЖИТЛОПРОМБУД-8», Генеральний директор Стерпул Г. І. /підпис/, печатка.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК ПРИЧОРНОМОРСЬКИЙ», директор Рябий М.М. /підпис/, печатка.»

3. Закрити провадження у справі у справі 910/17376/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8»(ідентифікаційний код 05409952; 54022, м.Миколаїв, вул.Толстого,2, корп.Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Причорноморський» (ідентифікаційний код 39535883; 04070, м. Київ, вул. Паркова Дорога, 16-А, нежитлове приміщення, 28; поштова адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7) про стягнення заборгованості у розмірі 20 349 980,94 грн.

4. За даною ухвалою стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8»(ідентифікаційний код 05409952; 54022, м.Миколаїв, вул.Толстого,2, корп.Б);

боржником є: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Причорноморський» (ідентифікаційний код 39535883; 04070, м. Київ, вул. Паркова Дорога, 16-А, нежитлове приміщення, 28; поштова адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7).

5. Дана ухвала є виконавчим документом і строк її пред`явлення до виконання визначається в межах встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набрала законної сили з 20.01.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 20.01.2021.

Суддя Курдельчук Ігор Данилович