Ухвала суду № 94258218, 19.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

19.01.2021Справа № 906/450/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Керівника Житомирської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі

За позовом Керівника Житомирської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Житомирської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Житомирське лісове господарство», Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь»

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору про встановлення сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона-Південь" із вимогами про:

- визнання незаконним та скасування п.14 розпорядження т.в.о. голови Житомирської обласної державної адміністрації від 26.10.2016 за №354, яким погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування" для проїду на транспортному засобі по наявному шляху площею 0,7820 га за рахунок земель, що перебувають у постійному користуванні ДП "Житомирське лісове господарство" в межах Кам`янської сільської ради Житомирського району;

- визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту, укладеного 29.11.2016 між Державним підприємством "Житомирське лісове господарство" та Товариством з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування", що зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 17834239 від 05.12.2016;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право за номером 17834239 від 05.12.2016;

- скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Горай О.С. за №774321 від 13.10.2017 в частині права власності за ТДВ "Житомирський дослідно - експериментальний завод нестандартного устаткування" на Вимощення І, Вимощення II, Навіс з металевих конструкцій "Н", огорожу №1,2 та ворота №3,4 як об`єкти нерухомості, що розміщені на оспорюваній земельній ділянці, на якій встановлено сервітут;

- зобов`язання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування" звільнити земельну ділянку площею 10,7820 га на яку встановлено сервітут, привівши її у попередній, придатний для використання за цільовим призначенням стан, шляхом видалення збудованих споруд, а саме: Вимощення І, Вимощення II, Навіс з металевих конструкцій "Н", огорожу №1,2 та ворота №3,4.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.05.2020 у справі №906/450/20 матеріали справи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №906/450/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.10.2020 позов Керівника Житомирської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона-Південь" про скасування розпорядження, визнання недійсним договору про встановлення сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та зобов`язання звільнити земельну ділянку залишено без розгляду.

11.01.2021 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 10510,00 грн. згідно платіжного доручення № 425 від 21.04.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 клопотання передано на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку із відпусткою судді Маринченка Я.В.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою третьої особи, клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 10510,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Керівника Житомирської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера,11; ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 21.04.2020 № 425.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.01.2021.

Суддя К.В. Полякова