Рішення № 94258206, 19.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/14974/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (м. Київ)

про стягнення 5.000.000,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Новиков О.Є.

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" про стягнення 5.000.000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору № 15/05-2020 від 15.05.20. фінансового кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.20. відкрито провадження у справі № 910/14971/20 та призначено підготовче засідання у справі на 12.11.20.

12.11.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03.12.20.

03.12.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.01.21.

В судовому засіданні 19.01.21. по розгляду справи № 910/14971/20 по суті позивачем підтримано свої позовні вимоги в повному обсязі, відповідач явку свого повноважного представника не забезпечив, заяв, клопотань не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За висновками суду неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті в судовому засіданні 19.01.21.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 19.01.21. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.05.20. між позивачем (Кредитодавець) та відповідачем (Позичальник) було укладено Договір № 15/05-2020 фінансового кредиту (далі - Договір), за умовами п. 1.1 якого Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальнику в сумі 40.000.000,00 грн до 14.05.21. на умовах зворотності, строковості, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Строк дії Договору сторонами погоджено пунктом 1.4 з 15.05.20. до 14.05.21., а в частині невиконаних зобов`язань - до їх повного виконання.

Датою надання кредиту вважається дата списання відповідної суми з поточного рахунку Кредитодавця (п. 1.6 Договору).

Наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (арк. справи 11-13) підтверджується надання Кредитодавцем Позичальнику кредитних коштів на загальну суму 40.000.000,00 грн.

Згідно з п. 3.1 сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом може вчинятися різними за розміром сумами, проте, частину кредиту у розмірі 5.000.000,00 грн Позичальник зобов`язаний повернути Кредитодавцю не пізніше 30.05.20., остаточний розрахунок має бути зроблений не пізніше 14.05.21. включно.

Оскільки відповідач у строк 30.05.20. не повернув позивачу 5.000.000,00 грн, означене зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" з даним позовом до суду.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд відзначає наступне.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договорів та правочинів.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частини 1 статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За представленими до матеріалів справи документами, поясненнями, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав умови Договору в частині повернення позивачу у строк 30.05.20. 5.000.000,00 грн, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська,32; ідентифікаційний код 43488033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, б. 3, корпус 8-Б; ідентифікаційний код 43430711) 5.000.000 (п`ять мільйонів) грн 00 коп. кредиту, 75.000 (сімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 20.01.21.

Суддя Т.М. Ващенко