Рішення № 94258172, 18.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/15179/20За позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Інгосстрах »

До 1. Акціонерного товариства « Страхова компанія « Інго »

2. Товариства з обмеженою відповідальністю « Кийтранс - 2005 »

Про стягнення 5381,85 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Інгосстрах » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 - акціонерного товариства « Страхова компанія « Інго » 4871,85 грн. та про стягнення з відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю « Кийтранс - 2005 » 510,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/15179/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Представник відповідача - 1 ( акціонерне товариство « Страхова компанія « Інго » ) у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що здійснив виплату страхового відшкодування відповідно до вимог законодавства та у відповідності до умов договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності із врахуванням ст.ст. 22,29 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », якими передбачено відшкодування особою, відповідальною за шкоду, заподіяну винуватцем ДТП вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством.

Відповідач - 2 ( товариство з обмеженою відповідальністю « Кийтранс - 2005 » ) через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з останнього заборгованості в розмірі 510,00 грн., оскільки вказана заборгованість погашена 15.10.2020 р., що підтверджується платіжним дорученням № 2979.

Представник позивача у відповіді на відзив відповідача - 1 вказує на те, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля з урахуванням коєфіцієнту фізичного зносу становить 27644,89 грн., але відповідач - 1 лише частково сплатив вартість страхового відшкодування в розмірі 22263,04 грн., застосувавши повторно коєфіцієнт фізичного зносу.

Також у вказаній відповіді на відзив представник позивача повідомляє про те, що відповідач - 2 здійснив виплату страхового відшкодування у повному обсязі після подачі позивачем позовної заяви до суду і просить суд стягнути з відповідача - 2 судовий збір пропорційно заявленим позовним вимогам.

У запереченнях на відповідь позивача на відзив відповідача - 1, які надішли до суду через канцелярію суду 12.11.2020 р. представник відповідача - 1 повторно просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що акціонерним товариством « Страхова компанія « Інго » здійснена виплата страхового відшкодування у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2020 р. о 07 год. 05 хв. в м. Вишневе на вул. Київська, 38 трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля « Peugeot 307 » ( р.н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю « Автокредит Плюс », під керуванням водія ОСОБА_1 та автобуса Богдан А - 09201 ( р. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю « Кийтранс - 2005 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який перебував у трудових відносинах з останнім.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю « Peugeot 307 » ( р.н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № АРКІ000000000063838 від 20.08.2019 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автобуса « Богдан А - 09201 » ( р. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2020 р. № 369/2071/20.

Згідно звіту від 10.02.2020 р. № 1916640/02/20 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля « Peugeot 307 » ( р.н. НОМЕР_1 ) з урахуванням коєфіцієнту фізичного зносу становить 27644,89 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № АРКІ000000000063838 від 20.08.2019 р., на підставі заяви страхувальника, звіту від 10.02.2020 р. № 1916640/02/20, розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту від 03.03.2020 р. № 54-12784593 приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Інгосстрах » виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 27644,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.03.2020 р. № 314.783096474.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автобуса « Богдан А - 09201 » ( р. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/2372348 застрахована у відповідача - 1 ( акціонерного товариства « Страхова компанія « Інго » ).

Згідно ст. 12 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно витягу з ЦБД МТСБУ франшиза за полісом АО/2372348 становить 510,00 грн.

Частиною 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Таким чином, після виплати суми страхового відшкодування в розмірі 27644,89 грн. за договором страхування наземного транспорту від 20.08.2019 р. № АРКІ000000000063838 до позивача від страхувальника перейшло право вимоги до відповідачів в порядку ст.27 Закону України « Про страхування »

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає про те, що звернувся до відповідача - 1 із заявою від 02.09.2020 р. № 02-09/02-02 щодо відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 27134,89 грн., натомість, відповідач виконав свої зобов`язання лише частково в розмірі 22263,04 грн.

Залишок несплаченої суми становить 4871,85 грн.

Відповідач - 1 у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що встановлений звітом від 10.02.2020 р. № 1916640/02/20 від даних, що містяться в рахунку від 14.02.2020 р. № ОЛ 0008266/02/20 та акті № 8266/02/20 прийому - передачі виконаних робіт ( наданих послуг ).

Суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача - 1 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4871,85 грн. такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено судом у відповідача - 1 з настанням страхового випадку виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за страховим випадком і в межах суми фактичних затрат ( тобто, не більше суми фактичних затрат ), право на вимогу якої перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування, але виходячи з вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, з урахуванням коефіцієнту зносу деталей та за мінусом франшизи.

Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження ( звітом ) від 10.02.2020 р. № 1916640/02/20, складеним суб`єктом оціночної діяльності - СОД Чистяков С.М., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля « Peugeot 307 » ( р.н. НОМЕР_1 ), що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, внаслідок його пошкодження під час ДТП складає 27644,89 грн.

Твердження представника відповідача - 1 у відзиві на позовну заяву про те, що акціонерним товариством « Страхова компанія « Інго » здійснена виплата страхового відшкодування у повному обсязі суд вважає безпідставним, оскільки нарахування останнім коефіцієнту фізичного зносу на замінені деталі пошкодженого внаслідок ДПТ автомобіля від даних, що містяться в акті № 8266/02/20 є неправомірним.

Акт на який посилається відповідач - 1 відповідає звіту про оцінку КТЗ, в якому коефіцієнт фізичного зносу вже врахований.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування » та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В частині стягнення з відповідача - 2 франшизи в розмірі 510,00 грн. суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки останнім вказана сума сплачена на користь позивача, згідно платіжного доручення від 15.10.2020 р. № 2979.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відносно відповідача - 1 ( акціонерного товариства « Страхова компанія « Інго » ) задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства « Страхова компанія « Інго » ( 01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 33, код 16285602 ) на користь приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Інгосстрах » ( 49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, 2, код 33248430 ) 4871 ( чотири тисячі вісімсот сімдесят одну ) грн. 85 коп. страхового відшкодування, 1902 ( одну тисячу дев`ятсот дві ) грн. 80 коп. судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі відносно відповідача - 2 ( товариства з обмеженою відповідальністю « Кийтранс - 2005 » ) закрити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Кийтранс - 2005 » ( 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 414, код 33305729 ) на користь приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Інгосстрах » ( 49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, 2, код 33248430 ) 199 ( сто дев`яносто дев`ять ) грн. 20 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук