Ухвала суду № 94258095, 18.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/102/14-17/32/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2021 Справа № 908/3864/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Науменко А.О., Проскуряков К.В. при секретарі судових засідань Василенко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Оферта”, 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського,буд. 20, оф. 3

відповідач 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, Промислова зона, 70

відповідач 2: публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 13

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний Банк України, 01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17

про стягнення коштів

за участі (заінтересована особа): товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Монтале” (далі ТОВ “Фінансова компанія “Монтале”), 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22

У підготовче засідання учасники справи не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3864/14 за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (ПАТ “Дельта Банк”) до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” (ТОВ “Електросталь”, відповідач-1) та публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” (ПАТ “ДМПЗ”, відповідач-2), за участі третіх осіб 1 та 2 про стягнення 642 984 143,97 грн. заборгованості.

Ухвалою від 07.08.20 прийнято справу № 908/3864/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Науменко А.О., Топічій О.А. Поновлено провадження у справі № 908/3864/14. Підготовче засідання призначено на 09.09.20 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 09.09.20 судом задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова оферта”, далі ТОВ “Фінансова оферта” (з урахування нової редакції клопотання) про заміну сторони у справі № 908/3864/14 її правонаступником. Замінено позивача у справі № 908/3864/14 - ПАТ “Дельта Банк” на його правонаступника - ТОВ “Фінансова оферта”. Крім того, у підготовчому засіданні 09.09.20 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 29.09.20.

29.09.20 на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/3864/14 між суддями, за наслідками якого справу передано складу суду: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Колодій Н.А., Науменко А.О.

Ухвалою від 01.10.20 прийнято справу № 908/3864/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Колодій Н.А., Науменко А.О. Розгляд справи розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 27.10.20 о 12 год. 00 хв.

З метою розгляду справи № 908/3864/14 у строки, встановлені ГПК України, враховуючи приписи п. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України та перебування члена колегії суду Колодій Н.А. станом на 27.10.20 на навчанні, за ініціативою судді-доповідача (головуючого) у цій справі та на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/3864/14 між суддями за наслідками якого справу передано наступному складу суду: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Науменко А.О. та Проскуряков К.В.

Ухвалою від 27.10.20 прийнято справу № 908/3864/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Науменко А.О., Проскуряков К.В. Розгляд справи розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 27.10.20 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 27.10.20 судом відкладено підготовче засідання у справі на 16.12.20 о 09 год. 40 хв.

16.11.20 на електронну пошту суду надійшло клопотання за електронним цифровим підписом представника ТОВ “Фінансова Оферта” адвоката Зимненко Є.В. про відкладення розгляду справи. Так, заявник, як на підставу для відкладення розгляду справи, посилається на укладення 23.10.20 між ТОВ “Фінансова Оферта” та ТОВ “ФК “Монтале” договору про відступлення прав вимоги та майнових прав.

Ухвалою від 16.11.20 підготовче засідання у справі № 908/3864/14 відкладено, судове засідання призначено на 16.12.20 о 09 год. 40 хв.

17.11.20 на адресу суду від представника ТОВ “ФК “Монтале” - адвоката Круглик В.В. надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником, а саме: позивача у справі № 908/3864/14 - ТОВ “Фінансова Оферта” на його правонаступника - ТОВ “ФК “Монтале”.

16.12.20 на електронну пошту суду надійшло клопотання за електронним цифровим підписом представника ТОВ “Фінансова Оферта” (адвокат Зимненко Є.В.) про відкладення розгляду справи в якому останній, як на підставу для відкладення розгляду справи, посилається на виявлення в нього короновірусного захворювання.

У підготовче засідання 16.12.20 учасники справи не з`явились, відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 16.12.20 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - по 25.01.21 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3864/14 на 18.01.21 о 10 год. 00 хв.

14.01.21 на електронну адресу суду надійшли пояснення позивача (з ЕЦП), в яких представник ТОВ “Фінансова Оферта” Зимненко Є.В. просить суд прийняти дані письмові пояснення при розгляді заяви ТОВ “ФК “Монтале” про заміну сторони у справі № 908/3864/14, задовольнити заяву ТОВ “ФК “Монтале” про заміну позивача у справі і замінити ТОВ “Фінансова Оферта” на його правонаступника ТОВ “ФК “Монтале” та розглядати справу без участі представника ТОВ “Фінансова Оферта”.

В судове засідання 18.01.21 жоден представник сторін та заінтересована особа не з`явились, про причини такої неявки суд не повідомили, про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 12.01.21 судом розглянуто клопотання представника ТОВ “ФК “Монтале” за вих. від 11.11.20 про заміну сторони її правонаступником та встановлено, що 23.10.20 між ТОВ “Фінансова Оферта” (Первісний кредитор) та ТОВ “ФК “Монтале” (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги та майнових прав, в преамбулі якого вказано, що цей договір укладено на виконання попереднього договору про відступлення права вимоги від 24.01.20 № 1/240120. Укладенням цього договору сторони підтверджують належне виконання ними попереднього договору та відсутність будь-яких претензій щодо його виконання.

У відповідності до п. 3.1. договору, в порядку та на умовах, передбачених даним договором, Первісний кредитор передав (відступив) на користь Нового кредитора, а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора, що входять в Пул активів, детальний опис якого міститься в протоколі електронних торгів № #debtx_8908 (Протокол електронних торгів), який є частиною цього договору.

Згідно із п. 3.2. договору, за цим договором не передаються та не є предметом цього договору наступні права вимоги, визначені у п. 3.2. Попереднього договору (в редакції, викладеній в Додатковій угоді № 1 до Попереднього договору від 02.10.20) …

Однак, при розгляді вказаного клопотання судом не виявлено (заявником не додано до свого клопотання), а ні Попереднього договору про відступлення права вимоги від 24.01.20 № 1/240120, а ні Додаткової угоді № 1 до Попереднього договору від 02.10.20.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити які права вимоги, визначені у п. 3.2. Попереднього договору (в редакції, викладеній в Додатковій угоді № 1 до Попереднього договору від 02.10.20) не є предметом договору про відступлення права вимоги та майнових прав від 23.10.20.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, судом відкладається розгляд клопотання ТОВ “ФК “Монтале” про заміну сторони її правон6аступником, а саме позивача у справі № 908/3864/14 - ТОВ “Фінансова Оферта” на його правонаступника ТОВ “ФК “Монтале”.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 26.01.21 о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 33, 42, 46, 52, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3864/14.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.21 о 14 год. 30 хв.

3. Явку учасників справи, у т.ч. ТОВ “Фінансова Оферта” та заінтересованої особи (ТОВ “ФК “Монтале”) визнати обов`язковою.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 764 89 30.

5. Зобов`язати позивача (ТОВ “Фінансова Оферта”), надати до суду належним чином завірені копії (оригінали для огляду) Попереднього договору про відступлення права вимоги від 24.01.20 № 1/240120 та Додаткову угоду № 1 до Попереднього договору від 02.10.20 (з усіма додатками до них).

6. Запропонувати ТОВ “ФК “Монтале” (заінтересованій особі) надати до суду належним чином завірені копії (оригінали для огляду) Попереднього договору про відступлення права вимоги від 24.01.20 № 1/240120 та Додаткову угоду № 1 до Попереднього договору від 02.10.20 (з усіма додатками до них).

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.01.2021.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя А.О. Науменко

суддя К.В. Проскуряков