Ухвала суду № 94257977, 18.01.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2021р. Справа №905/72/21

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, пл.М.Павлова, 10) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, МСП 01601, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 50Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфильтр» (87528, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Будівельників, 141А)

про стягнення 69433,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфильтр», м.Маріуполь про стягнення на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву заборгованості по орендній оплаті в сумі 69433,35 грн, в тому числі: основного боргу – 62847,83 грн, пені – 3757,59 грн, інфляційних збитків – 942,50 грн, штрафу – 1885,43 грн.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В силу норм ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №7767 від 21.02.2017р. нерухомого майна, що належить до державної власності в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати орендних платежів у розмірі 62847,83 грн, що стало підставою для нарахування неустойки та інфляційних.

Як свідчить наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості з орендної плати до державного бюджету за договором №7767 від 21.02.2017р., станом на 26.06.2020р. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Донфильтр» обліковується заборгованість в сумі 62847,83 грн (39386,80 грн – 330958,97 грн).

При цьому, зазначена сума боргу обрахована заявником з урахуванням проведених орендатором часткових оплат на загальну суму 330958,97 грн.

В той же час, на підтвердження цих відомостей будь-яких платіжних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо), які б засвідчували факт сплати грошових коштів в сумі 330958,97 грн, та, як наслідок, формування заявленої до стягнення суми заборгованості за договором оренди №7767 від 21.02.2017р. нерухомого майна, що належить до державної власності, до матеріалів позовної заяви не долучено. Будь-яких пояснень щодо відсутності зазначених документів також прокурором не представлено.

Відсутність документів щодо часткової оплати орендної оплати у складі позовних матеріалів робить неможливим перевірку судом здійснених прокурором розрахунків неустойки та інфляційних, що ставить під сумнів їх обґрунтованість.

Таким чином, за висновками суду, прокурором не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства в частині надання разом з позовом всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфильтр», м.Маріуполь про стягнення на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву заборгованості по орендній оплаті в сумі 69433,35 грн, в тому числі: основного боргу – 62847,83 грн, пені – 3757,59 грн, інфляційних збитків – 942,50 грн, штрафу – 1885,43 грн, залишити без руху.

Надати Керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №1 строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів здійснення відповідачем часткових оплат за договором оренди №7767 від 21.02.2017р. нерухомого майна, що належить до державної власності, або пояснень у разі відсутності.

Роз`яснити Керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №1, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця