
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6625/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про скасування рішення комісії № 8-3 від 04.08.2020 року про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії
Суддя Назаренко Н.Г.
за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.
Представники:
Від Позивача Ковальчук Д.Ю.
Від Відповідача не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії № 8-3 від 04.08.2020 року про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії.
Судові витрати по сплаті судового збору Позивач просить покласти на Відповідача.
Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.01.2021.
18.01.2021 Позивачем надано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій заперечує проти відзиву та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також зазначає, що вказана Відповідачем особа - ОСОБА_1 не може бути незаінтересованою особою, оскільки приймав участь в усіх перевірках точок обліку електричної енергії, які проводились Відповідачем у червні 2020 року.
Разом із відповіддю на відзив, Позивач надав клопотання про виклик свідка - ОСОБА_2 .
19.01.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова повідомлення про отримання Відповідачем - 29.12.2020 копії ухвали суду від 21.12.2020.
Представник Позивача в судовому надав усні пояснення по справі та підтримав позовні вимоги.
У зв`язку з неявкою Відповідача , з метою дотримання принципу рівності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання про виклик свідка - залишити до наступного судового засідання.
2. Підготовче засідання відкласти до 08.02.2021 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. Відповідачу в наступне судове засідання надати письмові пояснення щодо участі ОСОБА_1 як свідка при складанні 7 Актів про порушення ПРРЕЕ за різними адресами Відповідача.
Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Повний текст ухвали складено 20.01.2021
Суддя Н.Г. Назаренко
Судове рішення № 94257726, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6625/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: