Ухвала суду № 94257038, 20.01.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/441/2021 Справа № 641/191/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Зелінської І.В.

за участю секретаря Шорохова А.В..,

прокурора Булатової Є.В.,

захисника Бодян М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №12020220540001907 від 27.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12020220540001907 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 з підстав наявності ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що можна обрати домашній арешт з 21-00 год до 07-00 год , оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК на цей час перестали існувати. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Судом встановлено, що обвинувачений має місце реєстрації, раніше судимий, працездатний, однак ніде не працює, обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, вчинених із корисливою метою.

Суд зазначає, що згідно усталеною практикою ЄСПЛ ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»), а наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини», «Мацнеттер проти Австрії»).

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: пред`явлене обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання винуватими у скоєні злочинів, його вік, репутацію, відсутність роботи та міцних соціальних зав`язків, наявність судимостей, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.

Суму розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.01.2021 року в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 158 900 грн., з покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_1 , в разі внесення визначеної суми застави – залишити без змін.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 314 -317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12020220540001907 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 15:00 годину 01 лютого 2021 року у приміщенні Комінтернівського району суду м. Харкова (м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068).

Суму розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.01.2021 року в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 158 900 грн покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_1 в разі внесення визначеної суми застави – залишити без змін.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою та продовжити строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 18.03.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги

Суддя- І. В. Зелінська