Ухвала суду № 94257008, 20.01.2021, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/10/21

провадження № 2/624/70/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

20 січня 2021 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», юридична адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 03359500

до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу. Позовна заява обґрунтована тим, що АТ «Харківгаз» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 , особистий рахунок НОМЕР_1 . При проведенні огляду лічильника природного газу на території домоволодіння за зазначеною адресою, співробітниками АТ «Харківгаз» було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме пошкодження пломб заводу-виробника. Власниця домоволодіння ОСОБА_2 померла. Після її смерті до АТ «Харківгаз» для укладення договору розподілу природного газу ніхто не звертався. Акт про порушення було складено за участю доньки померлої ОСОБА_1 . Оскільки між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 не укладено договір розподілу природного газу, відповідач є несанкціонованим споживачем природного газу. Лічильник газу було направлено в лабораторію АТ «Харківгаз» для проведення експертизи. Згідно акту експертизи лічильника газу від 05.04.2019 зроблено висновок щодо несанкціонованого втручання в його роботу. Встановлено, відносно цілісності заводської пломби та повірчого тавра – невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника, існує доступ до відлікового механізму, відносно цілісності відлікового механізму – підрив скла відлікового механізму, механічні пошкодження колес відлікового механізму. Також відносно зазначеного лічильника ДП «Укрметртестстандарт» відповідно до Порядку проведення повірки була видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, за якою ЗВТ не відповідає вимогам п.п.6.4 Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки». Підставою для визнання ЗВТ неприданим є невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що засновується виробником лічильника. 20.06.2020 на засіданні комісії Красноградського відділення АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведенні перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем було повністю задоволено акт про порушення №67 від 01.04.2019 та вирішено провести донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу АТ «Харківгаз» за період з 17.11.2018 (дата останнього контролю зняття показань лічильника) по 31.03.2019 в обсязі 2261,70 метрів кубічних, вартістю 26421,40 грн, про що складено протокол засідання та акт-розрахунок від 20.06.2019. На засіданні комісії також було прийнято рішення про проведення розрахунку вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3108,83 грн. Рішення комісії про задоволення акта про порушення №67 від 01ю04.2019 прийнято 20.06.2019 та акт розрахунок – необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості складено 20.06.2019. Таким чином, вартість об`єму необлікованого (донарахованого) природного газу в сумі 26421,40 грн донарахований за період до 01.06.2019 (за період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (червень 2019 року), і має бути компенсована відповідачем оператору ГРМ-АТ «Харківгаз». Рахунок на оплату ВТВ в сумі 26421,40 грн, рахунок на оплату експертизи в сумі 3108,83 грн та претензія були вручені відповідачу. Також відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості по сплаті вартості необлікованого (донарахованого) природного газу. На даний час зазначена заборгованість відповідачем не погашена, а тому позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 26421,40 грн, вартість робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3108,83 грн та судовий збір в сумі 2102 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст.19ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2021 року об 11-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка