Ухвала суду № 94256933, 20.01.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4772/15-ц

Провадження № 6/638/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Шурової Марії Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі – ТОВ «Довіра та Гарантія») звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі – ПАТ «ВБР») на правонаступника – ТОВ «Довіра та Гарантія» у справі № 638/4772/15-ц.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року вищевказана заява була залишена без руху з підстав недодержання заявником вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року була отримана заявником 30 грудня 2020 року, що підтверджується штампом представника ТОВ «Довіра та Гарантія», розміщеним на рекомендованному повідомленні .

Вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року станом на 20 січня 2021 року заявником не виконані, недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на зазначене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Шурової М.П. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Шурової Марії Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_1 повернути заявнику.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Шуровій Марії Петрівні, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено «20» січня 2021 року.

Суддя О.В. Поволяєва