Рішення № 94256825, 20.01.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/17/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

за участю :

представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/17/21 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до поданої до суду заяви - заявник ОСОБА_3 14 березня 1960 року уклала шлюб із ОСОБА_4 , про що було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 14 березня 1960 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, через що є необхідним здійснити оформлення спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка. Однак, при зверненні до нотаріуса було з`ясовано, що по батькові спадкодавця в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть вказано, відповідно, як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », крім цього, прізвище чоловіка зазначено, як ОСОБА_6 , а заявника – ОСОБА_7 , через що родинні відносини між цими особами ставляться під сумнів. Вказані обставини є підставою для звернення заявника до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника заявлені ОСОБА_3 вимоги підтримала, пояснила, що заявник є її мамою, яка виявила бажання оформити спадщину після смерті чоловіка, однак, при оформленні документів було виявлено помилку у прізвищі спадкодавця.

Заінтересованою особою в особі Сарненського міського голови, подано письмову заяву, відповідно до якої заперечень щодо вимог заявника заінтересована особа не має.

Представником заінтересованої особи суду подано письмове клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Заявником заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_3 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України – суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із копії паспорту заявника встановлено, що вона є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14 березня 1960 року – цього числа був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , 1936 року народження та ОСОБА_10 , 1939 року народження (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ), про що сільською радою с.Люхча зроблено актовий запис №30.

Одночасно копія паспорту заявника – ОСОБА_3 містить відмітку про реєстрацію нею шлюбу із ОСОБА_4 14 березня 1960 року.

Допитана судом свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає по сусідству із заявником, знає її тривалий час. Чоловік ОСОБА_3 – ОСОБА_4 помер кілька років тому. В зв`язку із чим у прізвищі останнього виникла помилка – свідок пояснити не може.

Аналогічні покази в суді дала свідок ОСОБА_9 .

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 липня 2017 року, доводить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, з огляду на встановлені судом обставини – суд вважає, що помилка в написанні прізвища ОСОБА_4 виникла через неуважність осіб, якими вносились відомості до офіційних документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог, а тому заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про встановлення факту – задоволити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: