Ухвала суду № 94256775, 19.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 556/1396/16-к

У Х В А Л А

19 січня 2021 року Колегія суддів Рівненського міського суду в складі:

головуючого судді – Ковальова І.М.

суддів – Галінської В.В., Харечка С.П.

при секретарі – Соломон О.М.

з участю прокурора – Костюка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Меркулова С.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Павлюк І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Луцик К.В.

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Воронюк К.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката Тарасюка Ю.М.

перекладача – Заборська Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №12016180230000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2020 року було ухвалено доставити в судове засідання на 18 січня 2021 року приводом через органи поліції свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручено УКР ГУНП в Рівненській області при цьому роз`яснено, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області. Копію ухвали для контролю виконання здійснення примусового приводу доручено прокурору Рівненської обласної прокуратури Станкевичу О.К.

Однак, в судове засідання 18 січня 2021 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, ухвала суду про привід свідків не виконана. Причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення всіх свідків, які заявлялись прокурором доставити приводом в судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та захисники обвинувачених - адвокати Меркулов С.А., Павлюк І.А., Луцик К.В., Воронюк К.Ю., Тарасюк Ю.М. не заперечили проти приводу зазначених вище свідків в судове засідання, на попередньо узгоджену дату.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та\або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили, явка вказаних свідків та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є обов`язковою, тому колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування примусового приводу вказаних вище свідків в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,143,327 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 11 год. 00 хв. 28 січня 2021 року приводом через органи поліції свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити ВКР Рівненського районного управління поліції ГУ Національний поліції в Рівненській області та ГУ Національної поліції в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали для контролю виконання здійснення примусового приводу доручити прокурорам Рівненської обласної прокуратури Станкевичу О.К., Костюку О.В.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя І.М. Ковальов

Судді - В.В. Галінська

С.П. Харечко