Ухвала суду № 94256753, 20.01.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 568/317/19

Провадження № 2/568/313/21

20 січня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О. розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радивилівського районного суду від 12.04.19 р. (суддя ОСОБА_4 ) позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі № 568317/19 на 29.08.19р.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 року справу №568/317/19 передано на розгляд судді Радивилівського районного суду Сільман А.О.

22.04.2019 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою від 23.12.2020 р. у справі № 568/317/19 позовну заяву прийнято до провадження суддею Сільман А.О. та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання відповідачі не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про залишення позову без розгляду та просив повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заява про залишення позову без розгляду подана в суд до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 568/317/19 залишити без розгляду.

Разом з тим, позивач просить повернення йому судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в сумі 768,40грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 40 від 26.02.2019 р., реквізити: платник ОСОБА_1 ; отримувач УК у Радивилівському р-ні; р/р 31211206017361; код отримувача 37929592; код банку отримувача 899998.

У зв`язку з викладеним судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в сумі 768,40 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області) судовий збір в сумі 768 грн 40 коп, сплачений згідно квитанції АТ "Ощадбанк" № 40 від 26.02.2019 р.

Оригінал квитанції № 40 від 26.02.2019 р. в сумі 768,4 грн. направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман