Рішення № 94256575, 19.01.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/146/2021

Справа № 537/3292/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2021 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Посмітної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води,

встановив:

Позивач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернувся до суду з позовною заявою, де просив ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 2939 грн. 94 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 6 грн. 28 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 18 грн. 39 коп., а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати зі сплати судового збору.

На обґрунтування позову зазначив, що 20.07.2017 між КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та відповідачем ОСОБА_2 було укладено заяву-приєднання № 31032 до умов договору приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 . За умовами договору споживач зобов`язувався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачені договором, проте свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконав. Споживачем послуг за даною адресою є також відповідач ОСОБА_1 , яка є власником вказаного житла. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань в період з 01.12.2019 по 31.08.2020 утворилась заборгованість у розмірі 2939 грн. 94 коп. Також на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції у розмірі 6 грн. 28 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 18 грн. 39 коп., які, на думку позивача, підлягають стягненню з відповідачів. Зазначив, що 13.06.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із відповідачів у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 був знатий з реєстрації за вказаною адресою. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2020 за заявою представника позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Нікітіна С.О. позовні вимоги КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в частині стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 були залишені без розгляду.

В судове засідання представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За даними реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 як проживаюча. Позивач надає відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджується відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 . Отже, споживачем послуг КП «Кременчукводоканал» за вищевказаною адресою є відповідач ОСОБА_1 .

Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 9 Закону «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору; за бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

З довідки про заборгованість, наданої позивачем, вбачається, що у зв`язку несвоєчасною оплатою послуг за користування послугами з постачання холодної води та водовідведення в період з 01.12.2019 по 31.08.2020 у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 2939 грн. 94 коп.

Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за користування послугами.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 6 грн. 28 коп., а також 3 % річних від простроченої суми в розмірі 18 грн. 39 коп., розрахунки відповідачем не спростовані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Кременчукводоканал», у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133,137, 138 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 Цивільного Кодексу України, ст..162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 2939 грн. 94 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 6 грн. 28 коп. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 18 грн. 39 коп. на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради № НОМЕР_2 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради № НОМЕР_2 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 20.01.2021