Ухвала суду № 94256525, 20.01.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/182/21

Провадження № 1-кс/552/94/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.,

прокурора Петруні В.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

слідчої Писаренко Ю.В.

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Писаренко Ю.В. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, який має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за тією ж адресою, раніше судимого:

20.09.1999 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ст. 42, ст. 14 КК України на 2 роки позбавлення волі;

06.03.2002 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

25.02.2003 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

19.01.2004 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

17.11.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

18.03.2010 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

30.10.2011 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

04.03.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 місяців арешту;

26.12.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296 КК України на 4 місяці арешту;

28.01.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 місяці арешту;

04.03.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2

ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 місяців арешту, звільненого 26.05.2014;

26.02.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15,

ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту;

02.05.2018 Октябрським районний суд м. Полтави за ч. 2 ст. 185,

ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України на 6 місяців арешту, звільненого 16.08.2018;

25.03.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Писаренко Ю.В. звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Погорєловим М.О., про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтувала тим, що 21 грудня 2020 року близько з 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговому залі магазина ТОВ «КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА» магазин «Акварель», що розташований в ТРЦ «Київ» за адресою: вул. Зіньківська, 6/1а, м. Полтава, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа олівці ТМ « Marco Superb Writer 4100-48» в кількості 2 пачки (ринкова вартість за 1 шт. 155,00 грн., загальна ринкова вартість 310,00 грн.).

У подальшому, ОСОБА_1 заховав перелічені вище неоплачені товари у лівому рукаві своєї куртки, пройшов повз касової зони та вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчинених своїх протиправних дій ОСОБА_1 заподіяв

ТОВ «КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА» (магазину «Акварель») майнову шкоду на суму 310 грн. 00 коп. (триста десять гривень).

В подальшому 27 грудня 2020 року близько з 10 год. 58 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговому залі магазина ТОВ «КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА» магазин «Акварель», що розташований в ТРЦ «Київ» за адресою: вул. Зіньківська, 6/1а, м. Полтава, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа: новорічну прикрасу «Янгол Lang» в кількості 2 штуки (ринкова вартість за 1 шт. 172,75 грн., загальна вартість 345,50 грн.); декор новорічний «Яблуко» 2-5 см. в кількості 2 упаковки (вартість за

1 пачку 60 грн., загальна вартість 120 грн).

У подальшому, ОСОБА_1 заховав перелічені вище неоплачені товари у лівому рукаві своєї куртки, пройшов повз касової зони та вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчинених своїх протиправних дій ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «КРЕАТИВ КОМПАНІ УКРАЇНА» (магазину «Акварель») майнову шкоду на суму 465 грн. 50 коп. (чотириста шістдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок).

В подальшому 03 січня 2021 року близько з 15 год. 18 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговому залі магазина «ЄВА

№ 609» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: вул. Половка, 39а,

м. Полтава, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа: шампуні для чоловіків «"Енергія і сила" Nivea for Men», об`ємом 400 мілілітрів в кількості 2 пляшки (ринкова вартість за 1 шт. 99,27 грн., загальна вартість 198,54 грн.); шампунь «Head & Shoulders Supreme» проти лупи зміцнюючий, об`ємом 300 мілілітрів в кількості 1 пляшка (ринкова вартість за 1 шт. 87,06 грн.);

шампунь «Head & Shoulders» основний догляд для нормального та жирного волосся об`ємом 400 мілілітрів в кількості 1 пляшка (ринкова вартість за 1 шт. 87,33 грн.).

У подальшому, ОСОБА_1 заховав перелічені вище неоплачені товари у лівому рукаві своєї куртки, пройшов повз касової зони та вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчинених своїх протиправних дій ОСОБА_1 заподіяв

ТОВ «РУШ» (магазину «ЄВА № 609») майнову шкоду на загальну суму

372 грн. 93 коп. (триста сімдесят дві гривні дев`яносто три копійок).

Згідно подання, як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України зазначено те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до 5 років, на даний час ніде не працює та вчинив кримінальні правопорушення проти власності, незаконно викравши майно належне іншим особам, що свідчить про відсутність у останнього власних коштів на існування, що підтверджується повідомленнями про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальних провадженнях № 12021170020000003 від 01.01.2021, № 12021175020000005 від 01.01.2021 та № 12021170020000019 від 05.01.2021, 30.12.2020 Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області скеровано обвинувальний акт до Октябрського районного суду м. Полтава відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, усвідомлюючи що за вчинення даного злочину, ОСОБА_1 загрожує міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не зупинила, підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні нових тотожних злочинів, Полтавським районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження № 12021170040000009 від 04.01.2021 за фактом здійснення крадіжки майна ОСОБА_1 .

Також слідча вважає, що ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, відбувши покарання у вигляді арешту строком 7 місяців, продовжує вчиняти корисливі злочини, а це свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки, а тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може переховуватись, як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акта.

11.01.2021 з органу дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області передано за підслідністю кримінальне провадження № 12021175020000019 від 05.01.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вчинив ОСОБА_1 , викравши товарно-матеріальні цінності з магазину «ЄВА № 609». З даного приводу 15.01.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення.

Також, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та невідворотність покарання, володіючи відомостями щодо свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, ОСОБА_1 , оцінюючи у сукупності обставини, за яких він вчинив злочин, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на потерпілих та свідків в цьому ж кримінальному провадженні; спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України. У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладені обставини, застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`які запобіжні заходи неможливо.

Враховуючи, те що є вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_1 , який проти задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170020000003 від 01.01.2020 ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення не оспорюється самим підозрюваним, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та наданими до слідчого судді доказами, а саме: протоколами огляду місця події (а.с.7-8,15); протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2021 року за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( а.с.9, 17); протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 (а.с.14-15, 22), висновками експерта №61,62 від 16.01.2021 стосовно вартості викраденого майна; протоколами огляду записів с камер спостереження від 06.01.2021 та 08.01.2021 (а.с.26,28).

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово раніше засудженим за злочини проти власності, судимість за які не знято та не погашено, продовжує вчиняти корисливі злочини, зокрема і як вбачається з наданих в судовому засіданні прокурором документів вже і після епізоду від 19.02.2019 року, а це свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки, а тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акта.

Крім того, дані щодо працевлаштування підозрюваного відсутні, він не має документально підтверджених утриманців, а тому такі обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, а відсутність джерел до існування – на можливість вчинення інших корисливих злочинів.

Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, при вирішенні питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від повідного ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України слідчим суддею визначається розмір застави, достатньоїдля забезпеченняпідозрюваним обов`язків, передбаченихКПК України в сумі 22700 грн., що складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн. х 10).

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати до слідчих та прокурора за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

3) обмежити спілкування зі свідками даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.177-178,193-194 КПКУкраїни, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 год.00 хв. 20.01.2021 року

Термін дії ухвали – до 14 год. 00 хв. 21 березня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 22700 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача UA188999980313191205000026001, код ЄРДПОУ 37993783, МФО 820172, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати до слідчих відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурора за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; 3) обмежити спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя О.С. Калько