Ухвала суду № 94256134, 20.01.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1058/17

н/п : 6/397/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 397/1058/17 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Київська Русь» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за рішенням суду Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2018 про стягнення з Фермерського господарства «Київська Русь» (код ЄДРПОУ 32599542) на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати: судовий збір в сумі 640,00 грн. та вартість проведення судової експертиз в сумі 4290,00 грн., а всього 4930 грн.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 26.07.2018 Олександрівським районним судом Кіровоградської області розглянута цивільна справа за позовом його матері ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним. Після набрання рішенням законної сили отримано виконавчий лист № 397/1058/17 та спрямовано на виконання до державної виконавчої служби, згідно якого з ФГ «Київська Русь» стягнуто 640 грн. 00 коп. судового збору та вартість проведення судової експертизи в сумі 4290,00 грн. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати (стягувач) ОСОБА_2 померла, тому 21.10.2020 йому направлено повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання по причині не проведення встановлених законом дій щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, яку підтримав повністю.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з?явилися, про місце, день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Тому, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників справи.

Враховуючи, що у судове засідання не з?явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2018 позов ОСОБА_2 до ФГ «Київська Русь» про визнання договору недійсним задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі № 110 від 01.09.2006, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Київська Русь» щодо оренди земельної ділянки площею 4,19 га кадастровий номер 3520584000:02:000:0350, який зареєстрований у ДП «КРУДЗК» Олександрівської філії за № 363 від 03.10.2006 та стягнуто з ФГ «Київська Русь» (код ЄДРПОУ 32599542) на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати: судовий збір в сумі 640,00 грн. та вартість проведення судової експертизи в сумі 4290,00 грн., а всього 4930 грн. (а.с. 112-115).

На підставі вказаного рішення, Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, які передані на виконання до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 134).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивач ОСОБА_2 , сином якої є заявник ОСОБА_1 (а.с. 132, 146)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2020, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 (а.с. 133).

Згідно повідомлення старшого державного виконавця Шевченко Г.Д. від 21.10.2020, виконавчий лист повернуто, оскільки на час пред`явлення документу до виконання сторона виконавчого провадження «стягувач» являється померлою. Сторону виконавчого провадження в порядку визначеному Законом не замінено (а.с. 135)

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов`язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов`язки спадкодавця.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 397/1058/17 підлягає задоволенню, оскільки за життя його мати – позивач ОСОБА_2 мала право на стягувані з ФГ «Київська Русь» кошти за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2018, проте не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку його спадкоємцю.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 397/1058/17 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Київська Русь» про визнання договору недійсним, а саме: стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту її підписання або отримання її копії, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1058/17.

Помічник судді_______

Копію засвідчено «___»___20___ року