Вирок № 94255894, 20.01.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3195/18

Провадження по справі № 1-кп/367/21/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

секретарів Чамор Я.С., Сливки А.В.,

з участю прокурорів Клименко К.В., Запорожець О.В.,

захисника Шурхна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженніпо обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської області,громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

28.09.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

17.12.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим 28.09.2017 року Ірпінським міським судом за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин однорідного складу.

Так, 01.03.2018 року приблизно о 13 год. 10 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_1 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Ева» № 3314 ТОВ «Руш» по вул. Героїв Майдану, 12 в м. Бучі Київської області, де в період часу з 13 год.16 хв. до 13 год. 22 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного особистого збагачення, шляхом вільного доступу до приміщення торгової зали вказаного магазину, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до вітрини з гаманцями, взяв лівою рукою гаманець AuW2017-6-1, вартістю 135 грн. 20 коп., який поклав до лівої боковій кишені куртки в яку був одягнений.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 пройшовши повз вітрини, які розташовані в приміщенні даного магазину, знову повернувся до вітрини з гаманцями, звідки лівою рукою взяв гаманець AuW2017-6-1, вартістю 135 грн. 20 коп., який поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений.

ОСОБА_1 , з метою доведення своїх злочинних дій спрямованих на повторне, таємне викрадення чужого майна до кінця, з викраденим майном вийшов з приміщення вказаного магазину через лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, після чого з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 270,40 грн.

Крім того, 01.03.2018 року приблизно о 18 год. 25 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_1 маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину «Ева» № 3314 ТОВ «Руш» по вул. Героїв Майдану, 12 в м. Бучі Київської області, де в період часу з 18 год. 28 год. до 18 год. 31 хв., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого власного збагачення, шляхом вільного доступу до приміщення торгової зали вказаного магазину, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, лівою рукою з вітрини взяв гаманець AuW2017-23-l, вартістю 135 грн. 20 коп., який поклав до лівої кишені спортивних брюк та одразу правою рукою взяв другий гаманець AuW2017-23-1, вартістю 135 грн. 20 коп., який поклав до правої кишені спортивних брюк, після чого переклав викрадений ним гаманець з правої кишені брюк до лівої внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений.

ОСОБА_1 , з метою доведення своїх злочинних дій, спрямованих на повторне таємне викрадення чужого майна до кінця, з викраденим майном вийшов з приміщення вказаного магазину через лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, після чого з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 270,40 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. Давати показання відмовився.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1 та те, що він скоїв не тяжкі злочини.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, двічі притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи те, що в діях обвинуваченого має місце сукупність вироків, то суд призначає ОСОБА_1 покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Судові витрати та цивільний позов по провадженню відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд обирає у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 - ох (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 17.12.2019 року Святошинського районного суду м. Києва, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 - ох (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази по провадженню: диск з відеофайлами з камерами відеоспостережень за 01.03.2018 р., який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в даному провадженні. Вилучену у ОСОБА_1 куртку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд обирає у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 20.01.2021 року. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання термін знаходження під вартою за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року з 27.11.2019 р. по 19.01.2021 р. включно.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: В. В. Кафтанов