Вирок № 94255786, 18.01.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6939/20

провадження № 1-кп/361/513/21

18.01.2021

В И Р О К

Іменем України

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

18 січня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Телепенька А.Д.,

при секретарі - Чуксіну В.В.,

з участю прокурора - Лукашенка О.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари об`єднане кримінальне провадження за № 12020115130000234 від 23.08.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, інваліда ІІІ групи довічно, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.08.2020, близько 13:15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-737», що належить ТОВ «АТБ-маркет» та розташований по вул. Короленка, 76 в м. Бровари Київської області, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, із полиць торгового стелажа таємно викрала 5 плиток шоколаду «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом» загальною вартістю 187 грн. 10 коп. та 8 плиток шоколаду «Корона Максфан молочний зі смаком манго, ананас» загальною вартістю 299 грн. 36 коп., які помістила до сумки, що мала при собі. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, близько о 13 годинні 15 хвилин 22.08.2020

ОСОБА_1 пройшла через розрахункові каси вказаного магазину без оплати товару та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 486 грн. 46 коп.

Крім того, близько 20:52 год. 24.08.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Варус», розташованого по вул. Гагаріна, 16 в м. Бровари Київської області, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгівельних полиць магазину та шляхом вільного доступу повторно викрала 2 одиниці шампуню керамід комплекс для ослабленого та ламкого волосся марки «SYOSS 500 мл» загальною вартістю 97 грн. 44 коп., шампунь захист від випадання волосся марки «CLEAR 400 мл» вартістю 79 грн. 92 коп., шампунь детокс на кожен день марки «CLEAR 400 мл» вартістю 79 грн. 92 коп., шампунь вол`юм ліфт марки «SYOSS 500 мл» вартістю 48 грн. 72 коп., після чого поклала їх до сумки, що була при собі. Після чого, ОСОБА_1 приблизно о 20 годині 58 хвилини 24.08.2020 із викраденими товаром намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення, пройшовши повз розрахункові каси не розплатившись за товар, однак була зупинена працівниками охорони.

Також, 01.09.2020, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , яка перебувала в торговому залі належного ТОВ «Епіцентр К» магазину, розташованого по вул. Київській, 253 в

м. Бровари Київської області, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи протиправний намір щодо повторного таємного викрадення чужого майна, з полиць магазину склала до своєї сумки дезодорант спрей для чоловіків «Aqua Cool Nivea 150 мл» вартістю 46 грн. 65 коп., дезодорант спрей для чоловіків «ULTRA 150 мл Нівея» вартістю 49 грн. 65 коп., антиперспірант «Rexona Men антибактеріальна свіжість 150 мл» вартістю 38 грн. 35 коп., антиперспірант аерозольний «Rexona Спорт свіжість для чоловіків 150 мл» вартістю 38 грн. 35 коп., 2 одиниці дезодоранту «Нівея спрей для чоловіків CARBON 50 мл» загальною вартістю 99 грн., антиперспірант аерозольний «Rexona Кобальт 150 мл» вартістю 38 грн. 35 коп., дезодорант- антиперспірант для чоловіків «Ефект Чистоти Гарньєр Мінерал» вартістю 55 грн. 80 коп., дезодорант спрей «Nivea Arctic Cool 150 мл.» вартістю 46 грн. 65 коп., антиперспірант аерозоль «Rexona Блакитний мак та яблуко 150 мл» вартістю 41 грн.70 коп., антиперспірант аерозольний «Rexona Легкість бавовни 150 мл» вартістю 41 грн., дезодорант спрей «Nivea для чоловіків Arctic Ocean 150 мл» вартістю 46 грн. 65 коп. В подальшому, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшла повз розрахункові каси магазину без проведення оплати та зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 542 грн. 70 коп.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальних актах і описовій частині вироку визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Показала, що у зв`язку з наявністю ряду хронічних захворювань не має можливості вирішити питання щодо працевлаштування, тому з метою покращення матеріального стану 22.08.2020, 24.08.2020 та 01.09.2020 вчинила ряд крадіжок різних товарів із магазинів у м. Бровари Київської області. Про себе обвинувачена повідомила, що проживає самостійно, є інвалідом ІІІ групи, утримується за рахунок пенсії та перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, що спонукало її до протиправних дій, неправомірність вчиненого усвідомила і належні висновки для себе зробила, наразі готова понести покарання за вчинене.

Покази обвинуваченої є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_1 повністю визнала свою вину за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українита не оспорювала фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння нею змісту цих обставин і добровільності її позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_1 в двох таємних викраденнях чужого майна, одне з яких вчинене повторно, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, тому засуджує її за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2

ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , яка вважається раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває. Обставиною, яка, відповідно до

ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, оскільки вона критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність бути покараною за вчинене, та добровільне відшкодування завданих збитків. Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням досліджених обставин у сукупності суд дійшов переконання про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, тому призначає їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі

ст. 75 КК України, з покладенням передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків. На думку суду, призначені ОСОБА_1 вид і міра покарання відповідають принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідними і достатніми для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися, передбачені ст. 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, з клопотанням про застосування до обвинуваченої на період до набрання вироком законної сили запобіжного заходу прокурор в ході судового розгляду не звертався.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 2 (два) роки позбавлення волі.

Звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов`язати ОСОБА_1 відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , в тому числі запобіжний захід в порядку, передбаченому ст. 131, 176 КПК України, не застосовувати.

Речові докази: 5 плиток шоколаду «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом»,

8 плиток шоколаду «Корона Максфан молочний зі смаком манго, ананас», що повернуті представнику ТОВ «АТБ-Маркет»; 2 одиниці шампуню керамід комплекс для ослабленого та ламкого волосся марки «SYOSS 500 мл», шампунь захист від випадання волосся марки «CLEAR 400 мл», шампунь детокс на кожен день марки «CLEAR 400 мл», шампунь вол`юм ліфт марки «SYOSS 500 мл», що передано на відповідальне зберігання ТОВ «Омега»; дезодорант спрей для чоловіків «Aqua Cool Nivea 150 мл», дезодорант спрей для чоловіків «ULTRA 150 мл Нівея», антиперспірант «Rexona Men антибактеріальна свіжість 150 мл», антиперспірант аерозольний «Rexona Спорт свіжість для чоловіків 150 мл», 2 одиниці дезодоранту «Нівея спрей для чоловіків CARBON 50 мл», антиперспірант аерозольний «Rexona Кобальт 150 мл», дезодорант-антиперспірант для чоловіків «Ефект Чистоти Гарньєр Мінерал», дезодорант спрей «Nivea Arctic Cool 150 мл.», антиперспірант аерозоль «Rexona Блакитний мак та яблуко 150 мл», антиперспірант аерозольний «Rexona Легкість бавовни 150 мл», дезодорант спрей «Nivea для чоловіків Arctic Ocean 150 мл», що передані на відповідальне зберігання ТОВ «Епіцентр К», - вважати повернутими власникам майна та після набрання вироком законної сили дозволити їм розпоряджатися та користуватися ними;2 диска DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя Телепенько А.Д.