
Справа № 354/1129/20
Провадження № 1-кп/354/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Остап`юк М.В., з участю прокурора Сапожнікової Ю.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Василишина Р.М., секретаря судового засідання Коцюбович Л.М., розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303 КК України та ч.2 ст.303 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні заперечувалищодо задоволення вказаного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.01.2021. Рішенням суду покладено ряд обов`язків на обвинувачену ОСОБА_1 , зокрема, заборонено останній залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 змінила місце свого тимчасового проживання, і на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Про зміну адреси фактичного місця проживання обвинуваченою прокурору нічого невідомо, Стороною захисту не надано докази того, що ОСОБА_1 інформувала прокурора чи суд про зміну своєї адреси, хоча у судовому засіданні вони про це усно стверджують.
Тому суд вважає, що прокурор довела наявність ризиків переховуватися обвинуваченою від суду, що у свою чергу перешкоджатиме кримінальному провадженню у справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченої під час розгляду справи та виконання відповідних обов`язків.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відсутність характеризуючих відомостей про особу ОСОБА_1 , те, що вона вчинила злочин, за який передбачено позбавлення волі до семи років, а також відсутність спростування факту неповідомлення суд чи прокурора про зміну місця свого проживання, вважаю за можливе продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за місцем проживання обвинуваченої, а саме: АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, зважаючи на те, що домашній арешт саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. є обгрунтованим та достатнім для забезпечення мети його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту у нічний час - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк домашнього арешту на 60 днів, тобто до 20.03.2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:
- прибувати до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за першою вимогою;
- заборонити обвинуваченій ОСОБА_1 , залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду чи прокурора.
Ухвалу передати для виконання за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_1 .
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачену зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 20 березня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Головуючий суддя: М. В. Остап`юк
Судове рішення № 94255704, Яремчанський міський суд було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/1129/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: