Рішення № 9425567, 14.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2373/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

у складі: головуючої судді Панас Н.Л.

при секретарі Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та повинні сплачувати комунальні послуги, в тому числі квартирну плату та плату за вивіз твердих побутових відходів. Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 19.02.2004 року відповідачі повинні погасити заборгованість у розмірі 253,17 грн., яка утворилась станом на 01.02.2004 року та здійснювати поточні платежі, але відповідачі не виконують умов договору внаслідок чого утворилась заборгованість по квартирній платі, яка станом на 01.01.2010 року складає 821,30 грн. Окрім того, з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року відповідачі не сплачують плату за вивіз твердих побутових відходів у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 408,75 грн., а всього заборгованість складає 1230,05 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які були понесені ним при зверненні до суду із цим позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, враховуючи згоду представника позивача та наявність достатніх даних для вирішення спору, на підставі ст. 224 ч. 2 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за цією адресою у якості наймача, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості членів родини наймача (а.с.6).

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, і перевіреним судом, заборгованість відповідачів станом на 01.01.2010 року становить: по квартирній платі 821 грн. 30 коп. (а.с.7-8), за вивіз твердих побутових відходів 408 грн. 75 коп. (а.с.9), а всього 1230 грн. 05 коп.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини для захисту права за позовами встановлюється в три роки. Згідно вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність заяви відповідачів про застосування позовної давності, з відповідачів має бути стягнуто у солідарному порядку, у відповідності зі ст. 64 ЖК України, заборгованість у сумі 1230 грн. 05 коп., яка утворилася станом на 01.01.2010 року, на користь позивача.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 досягла повноліття лише 13.10.2008 року, тому вона повинна нести солідарну відповідальність з погашення заборгованості, що утворилася, саме з цього часу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району» м. Донецька» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» р/рахунок 26009301593115 в Пролетарському відділенні ПІБ міста Донецька, МФО 334301, ЗКПО 05478829 заборгованість по квартирній платі станом на 01.10.2008 року в сумі 984 (девятсот вісімдесят чотири) грн. 75 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» р/рахунок 26009301593115 в Пролетарському відділенні ПІБ міста Донецька, МФО 334301, ЗКПО 05478829 заборгованість по квартирній платі та платі за вивіз твердих побутових відходів станом на 01.01.2010 року в сумі 245 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 275 (двісті сімдесят пять) грн. 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя /підпис/ Н.Л. Панас

Копія вірна:

Суддя: Секретар: